Решение от 08 апреля 2014 года №12-163/2014

№ 12-163/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
 
    **.** 2014 года город Псков
 
    Судья Псковского городского суда Псковской области Лугина Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №31 в границах административно-территориального образования «Город Псков» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Иванова А.В., **.** ** года рождения, проживающего в гор. П., ул. З., д. **, кв. **,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 гор. Пскова от **.** 2014 года Иванов А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
 
    В жалобе Ивановым А.В. ставится вопрос об отмене судебного постановления по причине не согласия с ним и прекращении производства по делу.
 
    Выслушав объяснения Иванова А.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водитель запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Согласно 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
 
    Как следует из материалов дела, **.** 2013 года, управлял автомобилем марки «В.» будучи в состоянии наркотического опьянения.
 
    Вина Иванова А.В. подтверждается материалами административного дела. В частности, протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершенного им правонарушения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» от **.**.2013 № **, протоколами об отстранении от управления транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянении, пояснениями инспектора ГИБДД Ляш А.В., специалистов врачей нарколога и реаниматолога ГУБЗ «Наркологический диспансер Псковской области» Кремс С.П. и Левшиной О.А.
 
    Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Иванова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
 
    Довод жалобы Иванова А.В. об отсутствии умысла в совершении правонарушения поскольку, употребляя кальянную смесь, он не знал, что в ней содержатся наркотические средства, суд находит несостоятельными и не являющимся основанием для освобождения его от административной ответственности.
 
    Доводы о том, что он были лишен возможности ознакомиться с материалами дела об административном правонарушение не могут повлиять на принятое мировым судьей по существу правильное решение.
 
    Наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 31 в границах административно-территориального образования «Город Псков» от **.** 2014 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Иванова А.В. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу со дня его вынесения, обжалованию не подлежит.
 
    Судья Р.Н. Лугина
 
    Решение в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось.
 
    Вступило в законную силу.