Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 12-163/2014
дело № 12-163/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нефтеюганск 03 июня 2014 года
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бизина Игоря Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Бизин И.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением инспектора ДПС от 15.04.2014г. он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут взысканию в виде штрафа за превышение скорости. Считает постановление незаконным и необоснованным. Следовал на своем автомобиле с разрешенной скоростью, был остановлен инспектором ДПС, якобы за превышение скорости. Доказательства его вины инспектор ему не представил, заявленное ходатайство о рассмотрении протокола по его месту жительства не рассмотрел и никаких процессуальных действий не выполнил, тем самым нарушил его законные права. Считает, что инспектор ДПС составив протокол об административном правонарушении, и сам рассмотрев его с вынесением постановления о назначении наказания, допустил процессуальные нарушения. В постановлении отсутствует подпись лица, вынесшего данное постановление. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель Бизин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, согласно ходатайства просил дело рассмотреть в его отсутствие, на жалобе настаивает.
Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав и оценив предоставленные материалы, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15 апреля 2014г., Бизин двигался по автодороге «Подъезд к г. Сургуту» Нефтеюганского района ХМАО-Югры, управляя транспортным средством (иные данные) гос.№, около 08-07ч. был остановлен инспектором ДПС на 11км указанной автодороги.
15 апреля 2014г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску Я С.В. в отношении Бизина составлен протокол 86 МО № об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Постановлением инспектора ДПС Я С.В. 86 МР № по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2014г. Бизин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500руб.
При составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС было отобрано письменное объяснение Бизина. В объяснении Бизин заявил ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту жительства.
Как следует из материалов дела, Бизин проживает в г. Нижневартовске ХМАО-Югры.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из системного толкования указанных выше норм закона следует, что инспектор ДПС должен был рассмотреть ходатайство Бизина, удовлетворить, либо отказать в удовлетворении ходатайства, о чем вынести соответствующее определение, довести его до сведения заявителя, с указанием мотивов принятого решения.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о рассмотрении заявленного Бизиным ходатайства и вынесении соответствующего определения, тем самым нарушено законное право заявителя, предусмотренное ст. 24.4 КоАП РФ.
Кроме того, вынеся оспариваемое постановление, инспектор ДПС Я С.В. не подписал постановление.
Согласно части 5 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подписывается должностным лицом, вынесшим постановление.
Это требование законодательства по делу об административном правонарушении должностное лицо, вынесшее постановление, не выполнило.
Отсутствие подписи должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, является несоблюдением процессуальных требований при вынесении постановления.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бизина, инспектором ДПС были допущены грубые, существенные нарушения административного законодательства, влекущие отмену постановления.
Устранить вышеописанные нарушения в ходе судебного разбирательства невозможно.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, ….
При новом рассмотрении дела, должностным лицам ГИБДД следует учесть изложенное, дело рассмотреть полно, объективно, всесторонне и вынести решение, соответствующее требованиям административного законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Бизина Игоря Анатольевича - удовлетворить частично.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску Я С.В. 86 МР № по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2014г. в отношении Бизина Игоря Анатольевича - отменить, дело возвратить в ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску на новое рассмотрение.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или представления через Нефтеюганский районный суд.
судья подпись
Верно судья Хуснутдинов Ф.Ф.
