Решение от 27 мая 2013 года №12-163/2013

Дело №12-163/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Орск             27 мая 2013 г.
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области Сычев А.П., при секретаре Решетниковой А.Н., с участием:
 
    помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Губернской Т.Ю.,
 
    старшего инспектора ГИАЗ ОП № УМВД России по г.Орску Г.И.В., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по протесту прокурора Октябрьского района г.Орска Федоровского М.Ю. на определение об уточнении анкетных данных от 29.04.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Голова С.В., которым Голов С.В., <данные изъяты>,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Определением от 29.04.2013 года были уточнены анкетные данные Голова С.В., а именно адрес места жительства,
 
              У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по г.Орску П.П.В. от 13.04.2013 года Голов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, а именно в том, что он 11.04.2013 года в 18.00 часов распивал спиртосодержащий напиток - пиво «<данные изъяты>» светлое, емкостью 0,5 литра, содержанием этилового спирта менее 12% в общественном месте - <данные изъяты>, чем нарушил общественный порядок. За указанное правонарушение Голову С.В. было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Определением начальника ОП № УМВД России по г.Орску А.В.Г. от 29.04.2013 года были уточнены анкетные данные Голова С.В., а именно адрес места жительства: <адрес>.
 
    На данное определение об уточнении анкетных данных от 29.04.2013 года прокурором Октябрьского района г.Орска Федоровским М.Ю. принесен протест, в котором он просит отменить определение об уточнении анкетных данных, так как оно не предусмотрено нормой части 1 статьи 30.7 КоАП РФ. Ссылка в определении об утонении анкетных данных на ч.1 ст.29.12.1 КоАП РФ не состоятельна, поскольку согласно указанной норме Кодекса судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1-25.5, 25.11 КоАП РФ, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. Указание в определении адреса места проживания Голова С.В.: <адрес> не является опиской, опечаткой или арифметической ошибкой, при этом не указано на основании каких документов, объяснений, показаний, иных сведений уточняются анкетные данные на Голов С.В..
 
    В судебное заседание Голов С.В. не явился, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дела об административных правонарушениях судом были приняты меры для быстрого извещения Голова С.В. о времени и месте судебного рассмотрения, путем направления извещения по месту жительства. Однако конверт с извещением вернулся обратно, судом было принято решение о рассмотрении протеста прокурора в отсутствие Голова С.В., так как в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Старший инспектор ГИАЗ ОП № УМВД России по г.Орску Г.И.В. в судебном заседании доводы протеста не признала, просила в его удовлетворении отказать.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, должность, фамилия должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесшего постановление; дата и место рассмотрения, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства дела; статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
 
    Как следует из постановления об административном правонарушении № от 12.04.2013 г. адресом места жительства Голов С.В. указан: <адрес>. При этом в протоколе об административном правонарушении № адрес места жительства Голов С.В. указан: <адрес>.
 
    Определением начальника ОП № УМВД России по г.Орску А.В.Г. от 29.04.2013 года были уточнены анкетные данные Голова С.В., а именно адрес места жительства: <адрес>.
 
    Как видно из копии паспорта гражданина РФ, Голов С.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
 
    Доводы прокуратуры Октябрьского района г.Орска о том, что вынесение определения об уточнении анкетных данных не предусмотрено нормой части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, не состоятельны. Согласно ч.1 ст.29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1-25.5, 25.11 КоАП РФ, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. Так, вынесенным определением об уточнении анкетных данных содержание самого постановления по делу об административном правонарушении не изменено, суть правонарушения осталась неизменной.
 
    Не может суд согласиться с позицией прокурора о том, что начальником ОП № УМВД РФ по г.Орску проигнорирован протест прокурора от 19.04.2013 г., в связи с тем, что в материалах, представленных в суд, имеется решение начальника ОП № от 29.04.2013 г., на основании которого, впоследствии, было вынесено определение об уточнении анкетных данных Голова С.В.
 
    При таких обстоятельствах доводы протеста о незаконности вынесенного определения об уточнении анкетных данных Голова С.В. необоснованны, поскольку факт регистрации и проживания Голова С.В. по адресу: <адрес> восполняется представленными исследованными доказательствами.
 
    Каких-либо нарушений действующего законодательства, влекущих отмену определения об уточнении анкетных данных, судом не установлено.
 
    Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Определение об уточнении анкетных данных Голов С.В., вынесенное начальником ОП № УМВД России по г.Орску А.В.Г. от 29.04.2013 года - оставить без изменения, протест прокурора Октябрьского района г.Орска Федоровского М.Ю. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья        А.П. СЫЧЕВ