Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 12-163/14
Дело № 12-163/14
Р Е Ш Е Н И Е
11 апреля 2014 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, административное дело по жалобе
Березиной Ю. М., ,
на постановление мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ Березина Ю.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В жалобе Березина Ю.М. просит постановление мирового судьи отменить ввиду существенного нарушения процессуальных требований. Жалобу мотивирует тем, что правонарушения не совершала, выводы мирового судьи о ее виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине другого участника дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании Березина Ю.М. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Потерпевшая С. и ее представитель Ч. с жалобой не согласились, полагают, что Березина Ю.М. обоснованно привлечена к административной ответственности.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников судебного процесса, прихожу к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, Березина Ю.М. __.__.__ около 08 часов 35 минут, управляя автомобилем «Хендай Г. С.» с государственным регистрационным знаком на нерегулируемом перекрестке улиц .... в городе Котласе Архангельской области, двигаясь по главной дороге и осуществляя поворот налево при выезде с пересечения проезжих частей, выехала на сторону встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «Форд-Фокус» с государственным регистрационным знаком , совершавшим маневр поворота направо со второстепенной дороги. В результате столкновения автомобили получили механически повреждения.
Являясь участником дорожного движения, Березина Ю.М. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязана знать и соблюдать требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при осуществлении маневра поворота налево при проезде нерегулируемого перекрестка, Березина Ю.М. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи о совершении Березиной Ю.М. указанного административного правонарушения основан на представленных в дело доказательствах, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Березиной Ю.М. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения о Березиной Ю.М. как лице, совершившем административное правонарушение, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права Березиной Ю.М. разъяснены, копия протокола вручена.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Березина Ю.М. в силу личного волеизъявления при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривала фактические обстоятельства дела, возражений на данный процессуальный документ не представила. Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных Березиной Ю.М. сведениях не имеется.
Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения Правил дорожного движения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185.
Из данной схемы усматривается, что автомобиль «Хендай С. Г.» при выполнении маневра поворота налево на перекрестке неравнозначных дорог при выезде с главной дороги совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Форд-Фокус». Березина Ю.М. при составлении схемы места совершения административного правонарушения фактические обстоятельства дела не оспаривала, посредством своей подписи выразила согласие с изложенными в ней обстоятельствами.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей Березина Ю.М. фактические обстоятельства дела также не оспаривала.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, образуют действия водителя, связанные с неправомерным для него выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).
Утверждение в жалобе о том, что при дорожно-транспортном происшествии наезд совершен автомобилем под управлением С. на автомобиль под управлением Березиной Ю.М., на юридическую квалификацию действий Березиной Ю.М. не влияет.
В целом, доводы жалобы свидетельствуют о несогласии Березиной Ю.М. с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, иную оценку доказательств, исходя из ее правовой позиции. Каких-либо новых данных, не учтенных при рассмотрении дела мировым судьей, в жалобе не содержится.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Между тем, назначая Березиной Ю.М. административное наказание, мировой судья не учел следующих обстоятельств.
По правилам пункта 10 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность следует относить совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
В ходе рассмотрения жалобы Березиной Ю.М. установлено, что она имеет на иждивении двоих малолетних детей, однако эти обстоятельства не были учтены мировым судьей при принятии процессуального решения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению путем указания на наличие у Березиной Ю.М. смягчающего административную ответственность обстоятельства – совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей без снижения назначенного наказания, поскольку оно назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и является минимальным.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ в отношении Березиной Ю. М. изменить.
Указать в мотивировочной части обжалуемого постановления на наличие у Березиной Ю. М. смягчающего административную ответственность обстоятельства – совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.
В остальном постановление мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ в отношении Березиной Ю. М. оставить без изменения, а жалобу Березиной Ю. М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
Судья А.Л. Баумгертнер
