Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 12-163/14
Дело № 12-163/14
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
27 июня 2014 года г. Рубцовск
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Хильчук Н.А., при секретаре Варфоломеевой Н.С., Бондаренко Е.В., рассмотрев жалобу Музыка В.Ф. на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от *** по делу об административном правонарушении в отношении Музыка В.Ф. по ст. 12.7 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от *** по делу об административном правонарушении Музыка В.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
Музыка В.Ф. обжаловал данное постановление в Рубцовский городской суд. В обоснование жалобы указал, что с данным постановлением не согласен, считает его незаконным и наложенное на него взыскание необоснованным. Исходя из текста обжалуемого постановления установлено, что он *** в ***, управляя транспортным средством В., peг. номер *** в г. Рубцовске на ... в районе дома № ***, не имея права управления транспортным средством, срок действия водительского удостоверения *** с *** по ***, тем самым нарушил п. 2.1.1 ПДД. Таким образом, указанным постановлением он установлен как лицо, совершившее данное правонарушение. Вместе с тем *** года в ***, управляя транспортным средством В., peг. номер *** я двигался по ... в г. Рубцовске в западном направлении. Его остановили сотрудники ГИБДД и установили, что у него 10 часов назад закончился срок действия водительского удостоверения. Сотрудникам он пояснил, что просто не обратил внимания на срок действия водительского удостоверения и закончилось оно только *** года, а задержали его на следующий день. Однако в протоколе *** от *** написали, что он от дачи объяснений отказался, и тогда он отказался данный протокол подписывать. Также был составлен протокол *** от *** года об отстранении его от управления транспортным средством и протокол *** о задержании транспортного средства. Так как его остановили практически около дома, то он просил не забирать автомобиль, через *** от силы *** минут придет водитель, который придет и заберет автомобиль, либо он вызовет эвакуатор и автомобиль доставят домой. Однако сотрудники ГИБДД его даже не слушали, вызвали свой эвакуатор, и автомобиль увезли на штраф стоянку. В связи с этим он отказался расписываться в протоколах. Водительские права он поменял на следующий день, забрал автомобиль и уплатил за штраф стоянку *** рублей. В ходе административного расследования в ОГИБДД МО МВД «Рубцовский» он пояснил ситуацию. Однако слушать его никто не стал, назначив наказание в *** рублей. Он понимает, что виновен в том, что не обратил внимания на срок действия водительского удостоверения. Но ведь оно у него было. Он не лишен водительских прав и фактически если бы срок не закончился, то имел право управлять автомобилем. Он человек в возрасте, ему *** лет. Понимает, что не ГИБДД, а законом предусмотрены такие штрафы для лиц совершающих грубые административные правонарушения. Но думает, что должны быть какие-то снисхождения для людей пожилого возраста, которые данное правонарушение совершили не умышленно, а по незнанию, в связи с возрастом. Просил постановление *** по делу об административном правонарушении от *** года, вынесенное ВРИО начальника ГИБДД майором полиции Анохиным А.А. в отношении него отменить, освободить его от административного наказания в виде административного штрафа в размере *** руб.
При рассмотрении жалобы Музыка В.Ф. и его защитник Хоменко Н.А. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержали.
Судья, изучив доводы жалобы, выслушав Музыка В.Ф. и его защитника Хоменко Н.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В силу пункта 4 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, а в предусмотренных настоящим Федеральным законом и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях случаях временным разрешением на право управления транспортными средствами.
Статьей 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, истечение срока действия водительского удостоверения.
Пункт 35 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 г. N 1396, предусматривает, что водительские удостоверения выдаются на срок десять лет за исключением случаев, предусмотренных пунктом 45 данных Правил, по истечении которого они считаются недействительными.
При вынесении оспариваемого постановления установлено, что Музыка В.Ф. *** в *** управлял транспортным средством В., peг. знак ***, в г. Рубцовске на ... в районе дома №***, не имея права управления транспортным средством, срок действия водительского удостоверения *** с *** по ***, тем самым нарушил п. 2.1.1 ПДД.
Вина Музыка В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении *** от *** года, рапортом инспектора взвода № *** ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский», из которых следует, что *** года в *** при проверке документов Музыка В.Ф., управлявший автомобилем В., гос. рег. знак ***, в г. Рубцовске по ..., предъявил инспектору ГИБДД водительское удостоверение *** от ***, срок действия которого закончился ***, т.е. Музыка В.Ф. не имел права на управление транспортным средством; протоколом *** об отстранении от управления транспортным средством, протоколом *** о задержании транспортного средства.
По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» Музыка В.Ф. имел водительское удостоверение ***, срок действия которого был установлен с *** года по *** года.
Судья не принимает во внимание доводы жалобы Музыка В.Ф. в части того, что он не знал об окончании срока действия водительского удостоверения, так как в удостоверении этот срок был плохо виден, поскольку водитель обязан знать срок действия своих водительских прав, а в случае какой-либо неясности, Музыка В.Ф. имел возможность обратиться в органы ГИБДД за соответствующим уточнением.
Также не являются состоятельными доводы Музыка В.Ф. о малозначительности административного правонарушения, так как объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, нарушения в данной области не могут быть признаны малозначительными, поэтому оснований для освобождения от административной ответственности по данному основанию, нет.
Наказание Музыка В.Ф. назначено с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальных пределах санкции ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется. В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Музыка В.Ф. нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от *** по делу об административном правонарушении в отношении Музыка В.Ф. по ст. 12.7 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Музыка В.Ф. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Рубцовский городской суд.
Судья Н.А. Хильчук
