Решение от 30 июня 2014 года №12-163/14

                                          Дело № 12-163/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 июня 2014 г.                                                                                            г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., рассмотрев жалобу ООО «Автослужба» на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 23 мая 2014г.,
 
установил:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 23 мая 2014 г. ООО «Автослужба» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
                На данное постановление ООО «Автослужба» подана жалоба, в которой просит указанное постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы сослались на то, что в ФЗ № 282 от 29.11.2007 не указана дата сдачи статистического отчета, сдача статотчета производилась ранее в первом квартале, информационное письмо о необходимости сдачи статотчета, датированное 06.12. 2013,    направлено им лишь 29.04.2014, т.е. после сдачи отчета, ранее ООО «Автослужба» по ст. 19.7 КоАП РФ не привлекалось.
 
        В судебном заседании представитель ООО «Автослужба» по доверенности Климов И.Ю. поддержал жалобу, пояснил, что уведомление Бурятстата получено по истечении срока сдачи бухгалтерской отчетности. Нарушение срока сдачи бухгалтерской отчетности вызвано тем, что ранее отчетность подавалась в органы налоговой службы к 30 апреля текущего года и необходимости подавать отчетность в органы Бурятстата не было.
 
                Представитель территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Бурятия (Бурятстата) по доверенности Шагинов М.В. не согласился с жалобой, считает постановление мирового судьи от 23.05.2014 обоснованным. Суду пояснил, что в соответствии с изменениями в ст. 18 ФЗ «О бухгалтерской учете», ООО «Автослужба», являясь экономическим субъектом, было обязано в срок не позднее 31.03 2014 представить обязательный экземпляр годовой бухгалтерской отчетности. Данный отчет был представлен только 14.04.2014, тем самым ООО «Автослужба» обоснованно привлечено к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ.
 
        Выслушав представителей сторон, изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ООО «Автослужба» в нарушение ст. 18 ФЗ от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», являясь экономическим субъектом, обязанным составлять бухгалтерскую (финансовую) отчетность и предоставлять обязательный экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности не позднее 3-х месяцев после окончания отчетного периода в орган государственной статистики по месту государственной регистрации, не представило по одному обязательному экземпляру годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в орган государственной статистики по месту государственной регистрации.
 
    Вина ООО «Автослужба» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, а именно непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, нашла свое подтверждение в суде.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Автослужба» не оспаривал установленные мировым судьей обстоятельства.               Доводы, изложенные представителем ООО «Автослужба» в апелляционной жалобе и приведенные в суде апелляционной инстанции, не являются основаниями к изменению либо отмене постановления мирового судьи от 23.05.2014.
 
                Обстоятельства совершения административного правонарушения в силу ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ были учтены при назначении административного наказания, в данном случае наказание определено в пределах санкции, назначено в минимальном размере. Вина ООО «Автослужба» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, законность которых проверена судом, а именно, протоколом об административном правонарушении № ... от 07 мая 2014 г., бухгалтерским балансом ООО «Автослужба» на 31.12.2013, выпиской из ЕГРЮЛ.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления по данному делу, не допущено.
 
         На основании вышеизложенного, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 23 мая 2014г. законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы ООО «Автослужба» не находит.
 
                Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
                 Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 23 мая 2014 года о привлечении ООО «Автослужба» к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья                                                                                                                 С.Л. Доржиева