Определение Пермского краевого суда от 13 декабря 2021 года №12-1631/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2021 года Дело N 12-1631/2021
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Сиреневой Любови Ивановны на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 16 ноября 2021 г. о возврате жалобы Сиреневой Любови Ивановны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06апреля 2015 г. N 460 "Об административных правонарушениях в Пермском крае", в отношении заявителя жалобы,
установил:
постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи N 0411128704590000002725788 от 20 ноября 2019 г. Сиренева Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. N 460 "Об административных правонарушениях в Пермском крае", ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 16ноября 2021 г. жалоба Сиреневой Л.И. на указанное постановление возвращена заявителю.
Сиреневой Л.И. через Ленинский районный суд г. Перми в Пермский краевой суд подана жалоба на определение судьи районного суда.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса в вышестоящий суд.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.2, 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно частям 1, 2, 4 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как усматривается из материалов дела, копия определения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 16 ноября 2021 г. была направлена заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор **) Сиреневой Л.И. по адресу: ****, при этом, в нем содержится информация о сроках и порядке обжалования данного судебного акта.
Согласно уведомлению о вручении почтового отправления **, копия определения судьи районного суда получена лично Сиреневой Л.И. 23 ноября 2021 г. (л.д. 12).
Следовательно, срок обжалования указанного определения истек 03 декабря 2021 г. Жалоба Сиреневой Л.И. направлена в суд посредством почтового отправления, которое принято в отделение связи 04 декабря 2021 г. (л.д. 15-16), то есть за пределами установленного процессуального срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.
С учетом пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.
Указанные обстоятельства не лишают Сиреневу Л.И. возможности обращения с жалобой вновь, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин пропуска срока.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
определил:
возвратить жалобу Сиреневой Любови Ивановны на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 16 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. N 460 "Об административных правонарушениях в Пермском крае", в отношении заявителя жалобы, без рассмотрения по существу, дело вернуть в Ленинский районный суд г. Перми.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка