Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 12-163(1)/2013
Дело № 12-163(1)/2013
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 мая 2013 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев жалобу Николаевой С.С. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – комиссии) от ДД.ММ.ГГГГ Николаева С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и последней назначено наказание в виде предупреждения.
Николаева С.С. обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с жалобой, в которой указывает, что с вынесенным постановлением не согласна ввиду того, что при производстве по делу комиссией была дана неверная оценка фактическим обстоятельствам. При принятии решения комиссией не были учтены объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности. Ни событие правонарушения, ни вину свою в его совершении заявитель не признавала, однако в обжалуемом постановлении содержится ссылка на обратное. Поводом к безосновательному возбуждению данного дела послужили письменные обращения Д.Т.И. и Н.Г.И. Однако с указанными лицами заявитель находится в неприязненных отношениях, следовательно, сообщенные ими сведения не соответствуют действительности.
В судебном заседании Николаева С.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержала. При ознакомлении с протоколом заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ правильность его содержания подтвердила. В дополнение к доводам жалобы представила личную характеристику с места работы, характеристику на сына из общеобразовательного учреждения, отчет о работе психолога. Считает, что данное дело обусловлено возникшим конфликтом с Н.Г.И., приходящейся сыну бабушкой.
Представитель Администрации Энгельсского муниципального района начальник отдела комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Алексеева Г.Ю. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась. Пояснила, что постановление было вынесено комиссией с учетом всестороннего и объективного рассмотрения данного дела, принимая во внимание и письменные показания лица, привлекаемого к административной ответственности.
Заслушав заявителя и представителя комиссии, рассмотрев существо жалобы и материалы административного дела, оснований для отмены обжалуемого постановления не нахожу.
В силу части 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
В судебном заседании установлено, что Николаева С.С. приходится матерью несовершеннолетнего Н.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Совместно с Николаевой С.С. и ее сыном Н.Н.А. по адресу: <адрес>, проживает С. С.В., который родительскими правами в отношении несовершеннолетнего Н.Н.А. не обладает, в зарегистрированном браке с Николаевой С.С. не состоит. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании лицом, привлекаемым к административной ответственности.Как следует из письменных показаний Николаевой С.С., данных ею при возбуждении настоящего дела и подтвержденных в судебном заседании, С. С.В. в целях побуждения несовершеннолетнего Н.Н.А. к выполнению домашнего школьного задания применил к последнему наказание в виде постановки в угол комнаты до 23.00 часов. В связи с освобождением от наказания ребенка, простоявшего таким образом 2 часа, его матерью Николаевой С.С., со стороны С.С.В. в адрес матери был высказан упрек, исходя из уверенности последнего в том, что правом освобождения от наказания обладает тот, кто его применил.
При рассмотрении настоящего дела в судебном заседании Николаева С.С. изложенные обстоятельства подтвердила, сославшись на то, что полномочия, связанные с воспитание ее сына она наделила также и С.С.В.
Таким образом, признаю установленным тот факт, что Николаева С.С. совершила действия, свидетельствующие о самоустранении ее от воспитания и развития своего ребенка, что может отразиться не его психическом, духовном и нравственном развитии.
Согласно части 1 статьи 65 СК РФ при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
При исследовании истребованных материалов дела установлено, что письменным показаниям Николаевой С.С., как и ее устным объяснениям, данным на заседании комиссии, была дана соответствующая оценка. Установленные комиссией обстоятельства нашли свое подтверждение и при рассмотрении жалобы на постановление.
С учетом изложенного доводы заявителя признать состоятельными не могу.
Назначенное Николаевой С.С. наказание является наименьшим в пределах санкции примененной нормы.
При таких обстоятельствах считаю, что действия Николаевой С.С. верно квалифицированы комиссией по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления комиссии не нахожу.
В соответствии с изложенным и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Николаевой С.С. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья:
