Решение Московского областного суда от 25 октября 2018 года №12-1630/2018

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 25 октября 2018г.
Номер документа: 12-1630/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 12-1630/2018
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юркова О.В. на постановление Раменского городского суда <данные изъяты> от 29.08.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Юркова О. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Юрков О. В., <данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: <данные изъяты>Э, Самаркандский бульвар, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000.00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с постановлением городского суда, Юрков О.В. его обжаловал, выразил несогласие с назначенным ему наказанием в части назначения административного штрафа, и указал на смягчающие наказание обстоятельства.
Изучив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, заслушав пояснения Юркова О.В., суд второй инстанции оснований для отмены постановления городского суда не усматривает.
Как следует из материалов дела, 01.06.2018г. в 04 часа 40 минут по адресу <данные изъяты>, д.Верея на 32 км а/д Москва-Жуковский, водитель Юрков О.В., в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством "Киа Рио", г.р.н.з. Е139 ЕК 799, в состоянии наркотического опьянения.
По данному факту в отношении Юркова О.В. возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, на основании совокупности доказательств, обоснованно пришел к выводу о виновности Юркова О.В. в инкриминируемом деянии, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление основано на имеющихся в деле доказательствах, исследованных в судебном заседании и не противоречащим требованиям КоАП РФ.
Вина Юркова О.В. в совершенном правонарушении объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении в отношении Юркова О.В.; протоколом о направлении Юркова О.В. на медицинское освидетельствование; справкой из ХТЛ ГБУЗ МО "МОНД"; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Юркова О.В.; протоколом об отстранении Юркова О.В. от управления транспортным средством; рапортом сотрудника 14 батальона 2 Полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по М.О. Рассадина О.Н., а также другими исследованными и установленными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судья городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения вышеописанного административного правонарушения, дал правильную юридическую оценку действиям правонарушителя и обоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Каких-либо объективных и достоверных обстоятельств, влияющих на назначение или изменение назначенного наказания, суду второй инстанции не предоставлено.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ соблюдены.
Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что вина Юркова О.В. не доказана, несостоятелен, поскольку полностью опровергается материалами дела, не доверять которым у суда не имеется оснований, в связи с чем не может быть принят судом во внимание.
Остальные доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, оснований для их переоценки в настоящее время не имеется.
Процессуальных нарушений при привлечении Юркова О.В. к административной ответственности судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Раменского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Юркова О. В. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать