Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2021 года Дело N 12-162/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Абдуллиной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Молокова ФИО11 на постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02 декабря 2020 года, которым

Молоков ФИО12, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей,

установила:

инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району ФИО7 30 сентября 2020 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Молокова А.В.

Дело передано на рассмотрение в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не соглашаясь с постановлением судьи, Молоков А.В. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая в обоснование, что должностным лицом и судом неверно установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, не дана надлежащая оценка доказательствам, ДТП произошло по вине водителя ФИО8, который не справился с управлением, превышая предельно допустимую скорость движения.

В судебном заседании Молоков А.В. и его защитники Костенко Н.Л. и Молоков В.М. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО8 ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы считала необоснованными.

Потерпевшая ФИО6, инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району ФИО7. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, 06 августа 2020 года в 17 часов 45 минут на 119 км автодороги Уфа-Оренбург водитель Молоков А.В., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N..., при начале обгона не убедился, что сзади движущееся транспортное средство ...", государственный регистрационный знак N... под управлением ФИО8 совершает маневр обгона, в результате чего водитель ФИО8 принял влево на обочину, где произошел занос его автомашины со съездом в кювет и последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру автомашины "...", государственный регистрационный знак N..., ФИО6 причинен легкий вред здоровью согласно заключению судебно-медицинской экспертизы.

Указанные обстоятельства и вина Молокова А.В. подтверждаются: схемой места ДТП от 06 августа 2020 года (л.д.8); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 06 августа 2020 года (л.д.9-10); письменным объяснением ФИО8 от 06 августа 2020 года (л.д.11); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 августа 2020 года (л.д.14); протоколом об изъятии вещей и документов от 10 августа 2020 года (л.д.15); видеозаписью на CD-диске (л.д.16); письменным объяснением от 17 сентября 2020 года (л.д.21); заключением эксперта N... от 24 сентября 2020 года (л.д.26-27); протоколом об административном правонарушении адрес от 30 сентября 2020 года (л.д.36) и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Молокова А.В. в его совершении.

Действия Молокова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в дорожно-транспортном происшествии виноват водитель ФИО8, являются необоснованными.

Как усматривается из видеозаписи, автомобиль под управлением Молокова А.В. двигается по правой полосе, автомобиль под управлением ФИО8 выезжает на левую полосу движения для обгона, свободную для движения, когда он уже обогнал два автомобиля и фактически поравнялся с автомобилем Молокова А.В., последний предпринимает маневр обгона двигавшегося впереди автомобиля и выезжает на левую полосу движения. ФИО8 при попытке избежать столкновения автомобилей съезжает в кювет в левую сторону.

Ссылки заявителя на превышение ФИО8 скорости движения, на то, что он участником ДТП не является, так как столкновение автомобилей не произошло, на установленные по делу обстоятельства не влияют, поскольку вышеизложенными доказательствами подтверждается, что действия Молокова А.В., нарушившего п.11.1 ПДД РФ, привели к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Молокову А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного административного правонарушения, объектами которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, личности Молокова А.В. Оснований для изменения назначенного последнему административного наказания не усматривается.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Молокова ФИО13 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

справка: судья Мартынова Л.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка