Определение Рязанского областного суда

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N 12-162/2021

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ИП Иванова А.А. на постановление начальника отдела федерального государственного лесного надзора министерства природопользования Рязанской области ФИО N 53-2021 от 03 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.25 КоАП РФ в отношении ИП Иванова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ИП Иванов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, ИП Иванов А.А. обратился с жалобой в Арбитражный суд Рязанской области, в которой, просил отменить вышеуказанное постановление в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.07.2021 года жалоба ИП Иванова А.А. с делом N А54-1366/2021 направлена в Рязанский областной суд.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения, вмененного ИП Иванову А.А., является адрес <скрыто>: <скрыто>, <скрыто>, <скрыто> <скрыто>, что относится к юрисдикции Шацкого районного суда Рязанской области.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных требований КоАП РФ, рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Рязанского областного суда, и она подлежит направлению по подведомственности в Шацкий районный суд Рязанской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ИП Иванова А.А. на постановление начальника отдела федерального государственного лесного надзора министерства природопользования Рязанской области ФИО N 53-2021 от 03 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.25 КоАП РФ в отношении ИП Иванова А.А., с делом N А54-1366/2021, направить по подведомственности в Шацкий районный суд Рязанской области.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка