Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 06 июля 2020 года №12-162/2020

Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 12-162/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N 12-162/2020
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И.,
рассмотрев жалобу защитника ООО "АВТО ТРЕЙД" Карацупы Ю.С. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. N 10673342203480610909 от 24 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ООО "АВТО ТРЕЙД", ИНН 2204076724, ОГРН 1152204004149, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул.Петра Мерлина, д.44/2, кв.11,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. N 10673342203480610909 от 24.04.2020 ООО "АВТО ТРЕЙД" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В жалобе Карацупа Ю.С. просит постановление должностного лица от 24.04.2020 отменить, производство по делу прекратить.
ООО "АВТО ТРЕЙД", Центральное МУГАДН извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ административным правонарушением признается движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным. Повторное совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств в размере десяти тысяч рублей
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела усматривается, что 17.04.2020 в 21 час 22 минуты 56 секунд по адресу: Забайкальский край, 1050 км. 850 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р258 "Байкал" транспортное средство марки "DAF FT XF 105.460" грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак Е 102 РХ 53, имеющий разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, собственником которого является ООО "АВТО ТРЕЙД", в нарушение ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ двигалось без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.
Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, комплексом аппаратно-программным "Авто Ураган-ВСМ2" N 1701169, свидетельство о поверке N 18/П-441-19, поверка действительна до 27.02.2021.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "АВТО ТРЕЙД" постановлением должностного лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
С данными выводом должностного лица нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу положений ст. 26.1 названного Кодекса в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).
Из доводов жалобы следует, что указанное выше транспортное средство передано по договору аренды 01.01.2020 во временное владение и пользование Гурьянова А.Ю.. данные обстоятельства подтверждаются копий договора аренды транспортного средства от 01.01.2020, квитанциями к ПКО NN 27, 28, 29 о внесении арендатором Гурьяновым А.Ю. арендной платы по договору от 01.01.2020.
Согласно указанному договору, срок его действия установлен до 31.12.2020. В силу раздела 2 Договора, Арендатор обязан обеспечить во время эксплуатации транспортное средство необходимым оборудованием, предусмотренным законодательством РФ.
Согласно сведениям, предоставленным ООО "РТИТС" (далее Оператор) от 08.06.2020 17.04.2020 в 21 час 22 минуты 56 секунд по адресу: Забайкальский край, 1050 км. 850 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р258 "Байкал" транспортное средство марки "DAF FT XF 105.460" грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак Е 102 РХ 53, в реестре системы взимания платы "Платон" не зарегистрировано.
Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в нем данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
С учетом изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ООО "АВТО ТРЕЙД" вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В связи с изложенным постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. N 10673342203480610909 от 24.04.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в деянии ООО "АВТО ТРЕЙД" состава вменяемого административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
жалобу защитника ООО "АВТО ТРЕЙД" Карацупы Ю.С. удовлетворить.
постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. N 10673342203480610909 от 24 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО "АВТО ТРЕЙД" - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд.
Судья Галанова Д.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать