Решение Нижегородского областного суда от 27 марта 2019 года №12-162/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 12-162/2019
г. Нижний Новгород 27 марта 2019 года
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Петрушкова А.С. на определение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 04.02.2019 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду от 29.08.2018г. Петрушков А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.
Решением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду от 14.09.2018г. указанное постановление от 29.08.2018г. оставлено без изменения жалоба Петрушкова А.С. без удовлетворения.
Считая вынесенное постановление незаконным, Петрушков А.С. 30.01.2019 года обратился в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода с жалобой об его отмене.
Определением судьи Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 04.02.2019г. жалоба Петрушкова А.С. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока его обжалования, и возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Петрушков А.С. указывает о несогласии с определением Автозаводского районного суда от 04.02.2019г., ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что копию решения по жалобе по постановление по делу об административном правонарушении получил 21.01.2019г.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Петрушкова А.С., которому разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны, жалобу поддержал, судья приходит к следующему.
Исходя из положений ст.30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки.
Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также их защитникам и представителям.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление /решение/ по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления /решения/.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Определением судьи Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 04.02.2019г. жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
Из материалов дела следует, что основанием для оставления без рассмотрения и, впоследствии, возвращения жалобы Петрушкова А.С. на постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду от 29.08.2018г., послужили выводы суда о пропуске срока обращения в суд с такой жалобой и отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.
Однако вышестоящий суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду от 29.08.2018г. Петрушков А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.
Указанное постановление обжаловано заявителем вышестоящему должностному лицу и решением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду от 14.09.2018г. постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду от 29.08.2018г. оставлено без изменения, а жалоба Петрушкова А.С. без удовлетворения.
Из жалобы Петрушкова А.С. следует, что копия решения вышестоящего должностного лица по его жалобе была получена лишь 21.01.2019г.
Иных сведений материалы дела не содержат.
С жалобой в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода Петрушков А.С. обратился 30.01.2019 года
При таких обстоятельствах, выводы суда о пропуске срока на обжалование и возвращении жалобы Петрушкова А.С. без рассмотрения, сделаны преждевременно, поскольку не подтверждаются материалами дела.
С учетом изложенного определение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 04.02.2019г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых оно вынесено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 04 февраля 2019 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.
Судья областного суда: Т.П.Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка