Решение Брянского областного суда от 27 июня 2018 года №12-162/2018

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 12-162/2018
Судья Поставнева Т.Н. (дело N 5-118 / 2018)
РЕШЕНИЕ N 12-162/18
г.Брянск, ул.Крахмалева, д.59 27 июня 2018 года
Судья Брянского областного суда Рябухин А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буланова С.С. на постановление судьи Унечского районного суда Брянской области от 21 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Буланова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Унечского районного суда Брянской области от 21 мая 2018 года Буланов С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На данное постановление Буланов С.С. подал жалобу, в которой, не оспаривая виновность в совершении вмененного правонарушения, указывает на несправедливость назначенного чрезмерно строгого наказания. Считает, что судья необоснованно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку работа водителем доставляет ему доход, а он материально обеспечивает несовершеннолетних детей. На основании заявленных доводов просит постановление изменить, назначив более мягкое наказание в виде штрафа.
В возражениях на жалобу потерпевшая М.А.В. считает доводы жалобы необоснованными, а назначенное наказание справедливым и законным, не подлежащем изменению.
В судебном заседании суда второй инстанции Буланов С.С. поддержал доводы своей жалобы и просил изменить постановление судьи по тем же основаниям.
Потерпевшая М.А.В. и представитель ОГИБДД МО МВД России "Унечский", заблаговременно уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.
Проверив материалы дела и исследовав доводы жалобы, выслушав мнение Буланова С.С., суд второй инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 14.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Установлено, что 9 января 2018 года в 13 часов водитель Буланов С.С., управляя автомобилем марки "Рено-Логан" (р/з N) в районе дома N 93 по ул.Володарского в г.Унеча Брянской области, в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу М.А.В. переходившей дорогу по пешеходному переходу, допустив не нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) потерпевшая получила указанные в заключении эксперта телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, что образует в действиях Буланова С.С. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства правонарушения и вина Буланова С.С. в совершении вмененного правонарушения установлены правильно и подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР N 1001329 от 18.04.2018 года, составленном в присутствии лица, привлекаемого к ответственности; определением N 120 от 10.01.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами сотрудников полиции о ДТП; протоколом осмотра места происшествия от 9.01.2018 года; схемой места ДТП от 9.01.2018 года, в которой указано место наезда на пешехода, переходящего дорогу по пешеходному переходу, с чем Буланов С.С. и понятые согласились; объяснениями Буланова С.С. и М.А.В. от 9.01.2018 года, в которых они подтвердили обстоятельства происшествия и факт наезда автомобилем на пешехода; протоколом осмотра транспортного средства, а также иными материалами дела.
При этом причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей М.А.В. подтверждено заключением эксперта N 72 от 2.04.2018 года, согласно которому потерпевшей причинены многочисленные телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью, подробно указанные в постановлении суда первой инстанции, что подтверждает состав вмененного Буланову С.С. правонарушения.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении и в суде первой инстанции Буланов С.С. указал, что вину признает и с совершенным им нарушением согласен, что также подтверждает его виновность.
Допустимость и достоверность принятых судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ, поскольку судья оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Выводы судьи о наличии в действиях Буланова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в достаточной мере мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Вопреки доводам жалобы о несправедливости назначенного наказания и его чрезмерной строгости, административное наказание Буланову С.С. назначено в пределах санкций ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, его семейного положения и обстоятельств содеянного, в минимальном размере наиболее строгого вида наказания.
Суд первой инстанции объективно учел в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств раскаяние Буланова С.С., оказание помощи потерпевшей на месте ДТП, наличие у него несовершеннолетних детей.
Также при принятии решения о виде наказания судья правомерно и объективно принял во внимание обстоятельства правонарушения, последствия грубого нарушения водителем требований п.14.1 ПДД РФ, повлекшего многочисленные телесные повреждения потерпевшей, а также данные о том, что Буланов С.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области нарушения ПДД РФ, что свидетельствует о проявлении данным лицом неуважения к соблюдению требований действующего законодательства и правил дорожного движения, склонности к совершению административных правонарушений, влекущих определенную опасность жизни и здоровью участников дорожного движения.
При этом суд второй инстанции учитывает указанное в возражениях на жалобу мнение потерпевшей М.А.В. которая считает назначенное наказание законным и соразмерным совершенному правонарушению.
Указание в жалобе на семейные обстоятельства Буланова С.С. не дает объективных оснований для смягчения назначенного наказания с учетом обстоятельств правонарушения и данных об отсутствии у него официальных семейных правоотношений и факта содержания детей.
В противоречие доводу жалобы лишение права управления транспортными средствами на определенный срок не лишает права привлеченного к административной ответственности лица на трудоустройство и производство работ, не связанных с управлением транспортными средствами, что позволит материально обеспечивать детей.
С учетом исследованных обстоятельств, а также мнения потерпевшей, суд второй инстанции пришел к выводу, что назначенное Буланову С.С. наказание не подлежит изменению, поскольку признается справедливым, законным и соразмерным совершенному правонарушению.
Таким образом, все доводы жалобы судом второй инстанции рассмотрены, оценены в соответствии с действующим законодательством и не принимаются как основание для отмены или изменения обжалуемого постановления, т.к. опровергаются установленными по делу обстоятельствами и исследованными доказательствами.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену судебного решения, не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Унечского районного суда Брянской области от 21 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Буланова Сергея Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Буланова С.С. - без удовлетворения.
Судья Брянского областного суда А.В. Рябухин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка