Решение Пензенского областного суда от 30 августа 2018 года №12-162/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2018 года Дело N 12-162/2018
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,
при секретаре Никулиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Илюткиной А.О. - Федоровой Н.А. на постановление Зареченского городского суда Пензенской области от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от 18 июля 2018 года Илюткина А.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Определением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 20 июля 2018 года были исправлены допущенные в постановлении судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 18 июля 2018 года описки.
В жалобе защитник Илюткиной А.О. - Федорова Н.А. просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование указывает, что постановление судьи незаконное, необоснованное и вынесено с нарушением материальных и процессуальных норм. Судом не были выяснены фактические обстоятельства дела, неправильно установлены юридические значимые обстоятельства, дана неправильная оценка доказательствам. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной судебной экспертизы. Заключение эксперта дает все основания усомниться в выводах эксперта. Допрошенная свидетель <данные изъяты> подтвердила, что не видела самого ДТП.
Обращает внимание, что вина Илюткиной А.О. при рассмотрение дела не была доказана и не подтверждается материалами дела.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Илюткиной А.О., её защитника Федоровой Н.А., поддержавших доводы жалобы, потерпевшего <данные изъяты> полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
По делу установлено, что 16 мая 2018 года, в 07 часов 15 минут напротив дома N 9 по улице Спортивной в городе Заречный Пензенской области Илюткина А.О., управляя автомашиной "RENAULТ LOGAN", регистрационный знак <данные изъяты>, оставила место ДТП, участником которого она явилась, чем нарушила пункт 2.5 ПДД.
Проверка законности и обоснованности постановления Зареченского городского суда Пензенской области от 18 июля 2018 года показывает, что выводы суда в части виновности в совершении административного правонарушения основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Илюткиной А.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 25.05.2018 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. N 14 а); осмотром места совершения административного правонарушения от 16 мая 2018 года (л.д. N 6); письменным объяснением потерпевшего <данные изъяты>. от 16 мая 2018 года, из которого следует, что утром 16 мая 2018 года им на своей автомашине были обнаружены механические повреждения (л.д. N 8); рапортом инспектора ДПС <данные изъяты> от 16 мая 2018 года (л.д. N 4); заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Пензенской области <данные изъяты> от 12.07.2018 года, согласно которому, что повреждения передней правой боковой стороны автомобиля "CHERYTIGGO", регистрационный знак <данные изъяты>, образованы при контакте с задней левой угловой частью автомобиля "RENAULTLOGAN", регистрационный знак <данные изъяты> и фототаблицей к нему (л.д. N 36-37, 38-39) и иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Илюткиной А.О. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.
Наказание, назначенное Илюткиной А.О., соответствует санкции данной статьи и назначено с учетом всех обстоятельств дела.
Доводы стороны защиты о невиновности Илюткиной А.О. являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными и исследованными доказательствами по делу.
Указание Илюткиной А.О. о том, что имеющие на автомашине повреждения были получены в результате дорожно-транспортного происшествия в декабре 2017 года, были предметом рассмотрения судьей районного суда, обоснованно были отклонены, поскольку не были подтверждены никакими объективными данными.
В ходе рассмотрения жалобы, Илюткиной А.О. также не было предоставлено никаких доказательств, подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия в декабре 2017 года с ее участием.
При опросе Илюткиной А.О., последняя пояснила, что сотрудников полиции после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в декабре 2017 года, она не вызывала и факт ДТП документально подтвердить ничем не может.
Автомашиной "RENAULTLOGAN", регистрационный знак <данные изъяты> в городе Заречный управляет она сама.
Довод жалобы о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной судебной экспертизы и заключение эксперта дает все основания усомниться в выводах эксперта, являются несостоятельными.
В заключение <данные изъяты> от 12.07.2018 года эксперт прямо указывает, что повреждения передней боковой автомобиля "CHERYTIGGO", регистрационный знак <данные изъяты>, образованы при контакте с задней левой угловой частью автомобиля "RENAULTLOGAN", регистрационный знак <данные изъяты>
Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, поскольку эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свои выводы он обосновал.
Доводы жалобы о том, что суд необоснованно не принял во внимание показания свидетелей <данные изъяты> не могут служить основанием для отмены постановления суда, поскольку к показаниям последних суд отнесся критично, свои выводы суд обосновал, и не соглашаться с ними оснований не имеется.
Другие приведенные доводы в жалобе, не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судьей постановления и повлечь его отмену.
Доводы жалобы не имеют правовых аргументов для отмены постановления районного суда.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах жалоба защитника Илюткиной А.О. - Федоровой Н.А. удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление Зареченского городского суда Пензенской области от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Илюткиной А.О. - Федоровой Н.А. - без удовлетворения.
Судья Пензенского областного суда: П.Г. Попов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка