Решение от 05 августа 2014 года №12-162/2014

    Судья Хуснутдинов Ф.Ф. дело № 12-162/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                            12 - 588                       05 августа 2014 года
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Штучкина К.С. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Штучкина <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением пом. деж. ДЧ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганск от 15 марта 2014 года Штучкин К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что Штучкин К.С. 15 марта 2014 года около 06 часов 46 минут, в нарушении п.п. 11 ОПД ПДД РФ, двигаясь по ул. Нефтяников г. Нефтеюганска, управлял транспортным средством (номер) с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
 
    Решением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску от 01 апреля 2014 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Штучкина К.С. без удовлетворения.
 
    Данное решение Штучкин К.С. обжаловал в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
    Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 июня 2014 года решение начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску от 01 апреля 2014 года оставлено без изменения, жалоба Штучкина К.С. без удовлетворения.
 
    В жалобе Штучкин К.С. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Штучкина К.С., оснований для отмены состоявшегося судебного решения не нахожу.
 
    В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090), запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
 
    Согласно требованиям п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям, запрещается эксплуатация транспортного средства на котором государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
 
    В соответствии с п. И.4.7 приложения И к ГОСТу Р 50577-93 от 01.01.1994 года «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м. при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.
 
    В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Судья районного суда, изучив материалы дела, исследовав доказательства: протокол об административном правонарушении (л.д. 41), фототаблицу (л.д.42), объяснения Штучкина К.С., М.А. (л.д. 44,49) рапорт (л.д. 51-55), и иные доказательства имеющиеся в материалах дела, обосновано пришел к выводу о доказанности нарушения Штучкиным К.С. п.п. 11 ОПД Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Указанные доказательства были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела по существу и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    Решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Штучкина <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу Штучкина К.С. - без удовлетворения.
 
    Судья суда Ханты-Мансийского
 
    автономного округа – Югры                                                      И.А. Карчевский