Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 12-162/2014
Дело № 12-162/2014
Р Е Ш Е Н И Е
17 июня 2014 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Иванов В.М., при секретаре судебного заседания Васильевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Сабирзянова А.К.- Ахтямова Р.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району РТ от 28 мая 2014 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району от 28 мая 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Сабирзянова А.К., последнему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В своей жалобе на вышеуказанное постановление защитник Сабирзянова А.К. адвокат Ахтямов Р.К. просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить, указывая, что достаточных доказательств, указывающих на наличие умысла Сабирзянова А.К. на совершение действий, предусмотренных ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, а также подтверждающих факт передачи транспортного средства Сабирзяновым А.К. Садыкову М.Н. и предварительной осведомленности Сабирзянова А.К. о нахождении Садыкова М.Н. в состоянии алкогольного опьянения. Вывод мирового судьи о том, что Сабирзянов А.К., перед тем как передать управление транспортным средством Садыкову М.Н. не убедился, что последний не находился в состоянии опьянения, передавая управление автомобилем Сабирязнов А.К. был убежден, что Садыков М.Н. не находился в состоянии опьянения, данные доводы не опровергнуты. При освидетельствовании установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Садыкова М.Н. составила 0,212 мг/л, что всего на 0,072 мг/л превышает допустимую норму концентрации.
Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу –прекратить.
В судебном заседании Сабирзянов А.К., его защитник Ахтямов Р.К. доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили жалобу удовлетворить.
Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился надлежаще о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Из протокола об административном правонарушении от 1 апреля 2014 года следует, что Садыков М.Н., Дата обезличена в Дата обезличена на автодороге ...... на 998 км в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, согласно показаний алкотектора результат- 212 мг/л. В своем объяснении Садыков М.. сообщил, что вчера выпил сто грамм пива, сегодня сел за руль.
В своем рапорте ИДПС ВалеевК.И. сообщает о том, что на автодороге ...... был остановлен автомобиль под управлением Садыкова, который находился в состоянии алкогольного опьянения на хозяина т\с Сабирзянова А.К. был составлен протокол по ст. 12 ч.2 КоАП РФ.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району РТ Садыков М.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно протокола по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2014 года Сабирзянов А.К. на автодороге ...... на 998 км в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передал управление т\с Садыкову М.Н., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, отвественность предусмотрена ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ. Согласно постановления мирового судьи Судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району РТ от 28 мая 2014 года Сабирязнов А.К. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением прав управления транспортным средством на срок полтора года.
Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении в отношении Сабирзянова А.К. в отношении него составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 12.8 ч. 2 КоАП РФ гласит о том, что Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы- без удовлетворения.
С учетом того, что Садыков М.Н. по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Сабирзянова А.К. протокол по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ составлен надлежащим образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району РТ от 28 мая 2014 года в отношении последнего отмене не подлежит, жалоба должна быть оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Елабужскому судебному району РТ от 28 мая 2014 года, вынесенное в отношении Сабирзянова А.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Сабирзянова А.К.- без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья
