Решение от 25 марта 2013 года №12-162/2013

    Дело № 12-162/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    25 марта 2013 года                                 город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Долгова Д.С.,
 
    при секретаре Серебряковой Е.Н.,
 
    с участием защитника Елисеева А.Г. – Петрухиной Д.В., действующей по доверенности,
 
    государственного инспектора УГАДН Никонова С.А. и представителя УГАДН Гичкевича И.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елисеева А.Г. на постановление государственного инспектора УГАДН по Саратовской области Никонова С.А. от 08.02.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении
 
    Елисеева А.Г.,
 
    привлечённого к административной ответственности по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
установил:
 
    Постановлением государственного инспектора УГАДН по Саратовской области от 08.02.2013 года Елисеев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 11.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
 
    Елисеев А.Г. подал жалобу на указанное постановление, в которой просит отменить постановление, указывает, что им были соблюдены требования закона при осуществлении международных автомобильных перевозок, указывает, что ввел в тахограф (контрольное устройство) обозначение страны отправления, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Елисеев А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Елисеев А.Г. в целях защиты своих интересов направил в суд представителя Петрухину Д.В. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Елисеева А.Г.
 
    Петрухина Д.В. в суде заявила, что нарушение в части неведения в тахограф данных страны назначения являются незначительными, поскольку в путевом листе имеются данные о пункте отправления и пункте прибытия.
 
    Заслушав пояснения участвующих лиц, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ административным правонарушением признается управление грузовым автотранспортным средством или автобусом при осуществлении международной автомобильной перевозки без контрольного устройства (тахографа) или с выключенным тахографом, а равно с незаполненными тахограммами либо без ведения регистрационных листков, отражающих режим труда и отдыха водителей.
 
    Как усматривается из материалов дела, государственным инспектором УГАДН по Саратовской области 08.02.2013 года в районе <…> километра автодороги Самара-Пугачев- Энгельс-Волгоград остановлен автомобиль, под управлением Елисеева А.Г. и установлено, что в нарушение статьи 8 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 24.07.1998 года «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения» водитель при следовании по маршруту России – Польша не ввел в контрольное устройство данные о соответствии страны с добавлением обозначения страны, в которой он начинает и заканчивает свою ежедневную работу.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушения, пояснениями в суде государственного инспектора Никонова С.А. и распечаткой данных тахографа от 07 и 08 февраля 2013 года, из которых видно, что 07.02.2013 года в тахограф не введена страна назначения, а 08.02.2013 года не введены данные страны отправления и страны назначения.
 
    Таким образом, в ходе проверки государственным инспектором были выявлены нарушения законодательства о международных перевозках, в связи с чем Елисеев А.Г. привлечен к административной ответственности.
 
    Довод представителя Елисеева А.Г. о малозначительности совершенного правонарушения суд находит неубедительным, поскольку введение данных в тахограф (контрольное устройство) при осуществлении международных перевозок, является требованием закона, направленным на соблюдение порядка таких перевозок, а также режима труда и отдыха водителей в международном сообщении, и не находит оснований для освобождения Елисеева А.Г. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.
 
    Выводы относительно наличия в действиях Елисеева А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ, изложенные в постановлении от 08.02.2013 года, государственным инспектором УГАДН по Саратовской области сделаны правильно, на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые оценены должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Елисееву А.Г. назначено административное наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 11.23 КоАП РФ.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.
 
    С учётом изложенных выше выводов постановление от 08.02.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Елисеева А.Г. по части 1 статьи 11.23 КоАП РФ является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
решил:
 
    Постановление государственного инспектора УГАДН Саратовской области от 08.02.2013 года о признании Елисеева А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей, оставить без изменения, жалобу Елисеева А.Г. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья Д.С. Долгов