Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 12-162/2013
Дело №12-162/2013 РЕШЕНИЕ
03 июня 2013 года г. Уфа
Судья Калининского районного суда г. Уфы РБ Давыдов Д.В.,
с участием лица привлеченного к административной ответственности Трапезниковой Н.А., рассмотрев жалобу Трапезниковой Н. А. на постановление мирового судьи судебного участка №12 по Калининскому району г. Уфы от 22.01.2013 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №12 по Калининскому району г. Уфы от 22.01.2013 года, индивидуальный предприниматель Трапезникова Н.А. была привлечена к административной ответственности по ст.19.6 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 4 000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Трапезниковой Н.А. была подана жалобу, в которой она просит постановление мирового судьи судебного участка №12 по Калининскому району г. Уфы от 22.01.2013 года отменить, производство по делу прекратить, поскольку ею уже был оплачен штраф в размере 6 000 руб. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.4 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, чтоПостановлением мирового судьи судебного участка №12 по Калининскому району г. Уфы от 22.01.2013 года, Трапезникова Н.А. была привлечена к административной ответственности по ст.19.6 КоАП РФ, а именно ввиду того, что 10.08.2012 года по результатам рассмотрения административного дела в отношении ИП Трапезниковой Н.А. по ст. 20.4 КоАП РФ государственным инспектором г. Уфы по пожарному надзору было внесено представление №1094 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, с требованием принять меры по устранению выявленных нарушений. В нарушение данных требований ИП Трапезникова Н.А. информацию о принятых мерах в установленный срок до 10.09.2012 года не направила.
ИП Трапезникова Н.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 4 000 руб.
Выслушав доводы Трапезниковой Н.А., исследовав и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п.1 и п.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Согласно ч. 1 ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Согласно ст.19.6 КоАП РФ, непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
За нарушение положений статьи 29.13 КоАП РФ, предусмотрена ответственность по ст. 19.6 КоАП РФ, а именно состав правонарушения образует сам факт несообщения в орган, должностному лицу, вынесшему представление, о принятых мерах в соответствии с представлением.
Таким образом, судом установлено, что представлением №1094 от 10.08.2012 года об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, с требованием принять меры по устранению выявленных нарушений установлен присекательный срок исполнения представления 10 сентября 2012 года. К административной ответственности по ст.19.6 КоАП РФ Трапезникова Н.А. была привлечена 22.01.2013 года, в нарушение трехмесячного, установленного срока привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №12 Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан от 22.01.2013 года, вынесенное в отношении ИП Трапезниковой Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ, подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности
На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №12 по Калининскому району г. Уфы от 22 января 2013 года в отношении индивидуального предпринимателя Трапезниковой Н. А. по ст. 19.6 КоАП РФ отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: Давыдов Д.В.
