Решение от 07 мая 2013 года №12-162/2013

Мировой судья Цветков Е.Ю.
 
    Материал № 12-162/2013                         <данные изъяты>     
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    07 мая 2013 года                             город Тверь
 
    Федеральный судья Московского районного суда города Твери Чекменева Т.П.,
 
    при секретаре Бахаревой Н.Н.,
 
    с участием Новикова В.Г.,
 
    защитника Матащука И.М.,
 
    рассмотрев жалобу командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области Коптякова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Твери Цветкова Е.Ю. от 25.03.2013 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Твери Цветкова Е.Ю. от 25.03.2013 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Новикова В.Г. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Командир СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области Коптяков А.А. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления. В жалобе указывает, что у Новикова В.Г. было установлено по результатам освидетельствования с применением прибора АКПЭ-01 № состояние опьянения. Согласно показаниям прибора, в выдыхаемом Новиковым воздухе, было установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,075 мг/л, при допустимой абсолютной погрешности прибора в 0,02 мг/л. Температура воздуха на улице в момент освидетельствования Новикова не опускалась ниже отметки минус 20 градусов, как установлено в судебном заседании. При диапазоне рабочих температур приборов АКПЭ от минус 10 до плюс 40 градусов Цельсия, погрешность прибора относительно нормального значения 20 градусов Цельсия составит не более 0,04 мг/л, а у Новикова было установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,075 мг/л, что значительно превышает погрешность прибора.
 
    Просит постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
 
    Командир СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области Коптяков А.А. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть жалобу в его отсутствии.
 
    Защитник Матащук И.М. и Новиков В.Г. просят не отменять постановление мирового судьи, считая его законным и обоснованным. Состояние опьянения у Новикова В.Г. было установлено неисправным прибором, с нарушением административной процедуры проведения освидетельствования на месте. Мировой судья правильно истолковал неустранимые сомнения в пользу Новикова В.Г. и прекратил производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу мировым судьей было установлено, что состояние алкогольного опьянения было выявлено у Новикова по результатам его освидетельствования с помощью прибора АКПЭ-01М №, имевшего поверку до 21.12.2012 года. Судом признано, что освидетельствование Новикова В.Г. проведено с нарушением административной процедуры (исследование проводилось при температуре воздуха ниже -20 градусов Цельсия, при которой использование прибора АКПЭ 01М не допускается; первоначально исследование проведено в отсутствии понятых, при этом показание прибора Новикову не показали, необходимость повторного исследования не мотивировали, возможность прохождения медицинского освидетельствования Новикову не разъяснялась).
 
    В судебном заседание установлено, что исследование было проведено за 5 дней до истечения срока поверки прибора и, который 24.12.2013 года при сервисном обслуживании был признан неисправным.
 
    Кроме того судом установлено, что освидетельствование Новикова производилось в нерабочих условиях, т.е. в условиях когда эксплуатация прибора не допускается, т.е. при температуре ниже -10 градусов Цельсия. Учитывая, что погрешность в показании прибора напрямую связана с температурой окружающего воздуха, а исследование метрологических характеристик прибора в этих условиях не производилась, суд правильно сделал вывод, что представленный акт освидетельствования и распечатка показаний с прибора не могут служить доказательством вины Новикова, поскольку не отвечают критерию допустимости доказательств. Указанный прибор не был предоставлен по запросу суда и установить каким образом низкая температура воздуха могла повлиять на достоверность исследования не представилось возможным, а также то обстоятельство, что спустя 8 дней после освидетельствования Новикова В.Г. при сервисном обслуживании были выявлены неисправности прибора в связи с чем последний не был колиброван, то мировой судья правильно истолковал сомнения в достоверности данных прибора в пользу Новикова В.Г.
 
    Других, бесспорных доказательств, подтверждающих состояние алкогольного опьянение у Новикова материалы дела не содержат. Сам Новиков отрицает употребление алкоголя 16 декабря 2012 года, он не был реально отстранен от управления транспортным средством, запись в протоколе о согласии с показаниями прибора не свидетельствует о согласии Новикова с выявлением у него алкогольного опьянения. По неоднократным запросам суда распечатка фискальной памяти прибора АКПЭ-01М № за период с 16.12.по21.12.2012 года и запись с видеорегистратора установленного на служебной автомашине, на которую Новиков и его защитник сослались в подтверждение невиновности Новикова и допущенных нарушений при освидетельствовании последнего, СБ ДПС ОР ГИБДД УМВД по Тверской области не предоставлена, несмотря на то, что таковая запись велась в патрульной автомашине.
 
    Поскольку факт состояния алкогольного опьянения не нашел своего бесспорного доказательства, суд полностью соглашается с выводом мирового судьи об отсутствиях в действиях Новикова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8ч.1 Ко АП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 ч.4,ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области Коптякова А.А. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Твери Цветкова Е.Ю. от 25.03.2013 года в отношении Новикова ФИОВ.Г. без изменения.
 
    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Федеральный судья:      подпись              Т.П. Чекменева