Определение от 05 июня 2013 года №12-162/2013

Дело №12-162/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Выкса 05 июня 2013 г.
 
    Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Илюшков М.Н., рассмотрев ходатайство Гаджиева Г.Г. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №4 города областного значения Выкса Нижегородской области от хх.хх.2013 г. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
    у с т а н о в и л
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №х города областного значения город Выкса Нижегородской области Гаджиев Г.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок х год х мес.
 
    Постановление мировым судьей было вынесено в отсутствие Гаджиева Г.Г.
 
    Судебные извещения в адрес Гаджиева Г.Г. мировым судье направлялись в адрес, указанному в протоколе об административном правонарушении - г. Выкса, … с уведомлением.
 
    Данные судебные извещения Гаджиевым Г.Г. получены не были и
возвращены органами почтовой связи мировому судье с отметкой «истек
срок хранения».
 
    Копия постановления мирового судьи Гаджиеву Г.Г. была направлена в адрес - г. Выкса, …, которая также была возвращена органами почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
 
    На основании заявления Гаджиева Г.Г. от хх.хх.2013 г. мировым судьей было ему предоставлено административное дело для ознакомления. Согласно расписке Гаджиева Г.Г. с делом он ознакомился путем фотографирования.
 
    Жалоба на постановление мирового судьи Гаджиевым Г.Г. была направлена почтой непосредственно в Выксунский городской суд хх.хх.2013 г. (согласно штампу на конверте).
 
    Жалоба Гаджиева Г.Г. непосредственно в Выксунский городской суд поступила хх.хх.2013 г.
 
    В судебном заседании Гаджиеву Г.Г. были разъяснены процессуальные права в соответствии с его процессуальным положением.
 
    Отвод и ходатайства не заявлены.
 
    В судебном заседании Гаджиев Г.Г. пояснил, что срок для подачи жалобы им не пропущен, поскольку с учетом майских праздников, последний срок подачи жалобы хх.хх.2013 г. Кроме того, Гаджиев Г.Г. пояснил, что с … 2012 г. фактически проживает у своих родителей по адресу - г. Выкса, …, а зарегистрирован по адресу - г. Выкса, м-он.. . При составлении протокола своего адреса сотруднику ГИБДД он не называл, на основании чего сотрудник ГИБДД указал его адреса - г. Выкса, ….ему не известно.
 
    Судья, выслушав доводы Гаджиева Г.Г., исследовав письменные материалы дела, находит следующее.
 
    В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
 
    Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Срок для подачи жалобы начал течь с хх.хх.2013 г. и закончился хх.хх.2013 г.
 
    Хх.хх.2013 г. рабочий день, следовательно, довод Гаджиева Г.Г. о том, что последний срок для подачи жалобы хх.хх.2013 г., принятию во внимание не подлежит.
 
    Какие-либо иные уважительные причины пропуска срока, Гаджиев Г.Г. ни в жалобе, ни в судебном заседании суду не названы.
 
    В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 (в редакции от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).
 
    Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 30.3 КоАП РФ, судья
 
    о п р е д е л и л
 
    Отклонить ходатайство Гаджиева Г.Г. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №х города областного Выкса Нижегородской области от хх.хх.2013 г. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Гаджиева Г.Г.
 
    Жалобу Гаджиева Г.Г. оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья - М.Н. Илюшков