Решение от 20 мая 2014 года №12-162/14

КОПИЯ
 
12-162/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Томск 20 мая 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Томска Харжевский А.В.,
 
    с участием Зюзина Д.В.,
 
    рассмотрев жалобу Зюзина Д.В. на постановление № от 29.03.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях (далее КоАП РФ),
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением № от 29.03.2014, вынесенным инспектором ДПС роты №ГИБДД по Томской области М., Зюзин Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Согласно постановлению 29.03.2014 в 12.55 час. в г.Томске Зюзин Д.В., управляя транспортным средством «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ).
 
    Зюзин Д.В. не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которых указывает на свою невиновность в совершении вмененного ему в вину правонарушения, а также нарушения п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ. Просит оспариваемое постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании Зюзин Д.В. жалобу поддержал, по изложенным в ней доводам. Дополнительно пояснил, что на вышеуказанном автомобиле двигался в г. Томске по направлению от в сторону . На разрешающий поворот направо сигнал светофора пересек трамвайные пути и остановился перед пересечением проезжих частей и , т.к. загорелся красный сигнал светофора на другой стороне этого перекрестка слева по диагонали от его автомобиля. Повернул направо только тогда, когда на том же светофоре загорелся зеленый сигнал, разрешающий, по его мнению, движение во всех направлениях.
 
    Исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Часть 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за невыполнение требования Правил дорожного движения, проезд на запрещающий сигнал светофора.
 
    Согласно п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 6.2. ПДД РФ «зеленый сигнал» разрешает движение, «зеленый мигающий сигнал» разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло), «желтый сигнал» запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
 
    Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком (п. 6.3 ПДД РФ).
 
    В соответствии с п. 6.13. ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
 
    Данные требования Правил дорожного движения Зюзиным Д.В. соблюдены не были.
 
    Факт совершения Зюзиным Д.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт проезда Зюзиным Д.В. на автомобиле регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора.
 
    Схемой организации движения на пересечении и в г. Томске по состоянию на 29.03.2014 период времени с 12.00 до 14.00 часов, согласно которой Зюзин Д.В. в соответствии с вышеуказанными требованиями Правил дорожного движения должен был подчиняться сигналу светофора в виде дополнительной секции со стрелкой, указывающей направление движения вправо, установленного перед пересечением проезжих частей по направлению его движения. Когда на данной секции загорается зеленый сигнал, то водителю разрешается поворот только направо, а движение прямо и налево запрещено.
 
    Из представленной ГИБДД видеозаписи правонарушения при сопоставлении ее с объяснениями Зюзина Д.В. и схемой организации движения следует, что Зюзиным Д.В. при движении на автомобиле был совершен поворот направо на запрещающий сигнал светофора.
 
    При таких обстоятельствах, инспектором ДПС правильно установлены фактические обстоятельства дела, обоснованно сделан вывод о привлечении Зюзина Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, соразмерно содеянному.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу в отношении Зюзина Д.В. не установлено, постановление инспектора ДПС роты №ГИБДД по Томской области изменению либо отмене не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Решил:
 
    Постановление инспектора ДПС роты №ГИБДД по Томской области 70 ПД № 816664 от 29.03.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Зюзина Д.В. оставить без изменения, а жалобу Зюзина Д.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
Решение не вступило в законную силу.
 
    Публикацию разрешаю 29.05.2014 Судья А.В. Харжевский
 
    Оригинал решения находится в деле № 12-162/2014 в Советском районном суде г.Томска.