Решение Московского областного суда от 23 октября 2018 года №12-1621/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2018 года Дело N 12-1621/2018
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Выдры А.В. на постановление Пушкинского городского суда Московской области от 21 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Выдры А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Пушкинского городского суда Московской области от 21 сентября 2018 года, Выдра А. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Выдра А.В. его обжаловал, просил изменить, заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административной штраф, поскольку считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
Будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, потерпевшая Кучерова Д.С. в судебное заседание Московского областного суда не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Выдры А.В., потерпевшей Шобановой Д.В., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 21 час. 20 минут Выдра А.В., управляя автомашиной "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <данные изъяты>, нарушил п.8.4 ПДД РФ, а именно: при выполнении маневра перестроения вправо не убедился в его безопасности и создал помеху в движени транспортному средству, двигавшемуся попутно справа без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Вострикова А.О. От полученного удара автомашину "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты> развернуло на проезжей части и она произвела наезд на препятствие - пластиковое ограждение разделительного отбойного бруса. В результате ДТП пассажиру автомашины "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты> Кучеровой Д.С. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы; кровоподтеков в теменной области, сотрясение головного мозга, квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью. Пассажиру автомашины <данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты> - Шобановой Д.В. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в теменной области, частичного разрыва передней крестообразной связки левого коленного сустава, осложнившегося развитием синовита, квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, как средней вред здоровью.
Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.Факт совершения Выдра А.В. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; справка ДТП, схемой ДТП, рапортом сотрудника полиции, заключением эксперта, в ходе которого у потерпевшей Шобановой Д.В. выявлены телесные повреждения, повлекшие причинение средней степени тяжести вреда здоровью, заключением эксперта, в ходе которого у потерпевшей Кучеровой Д.С. выявлены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Выдры А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Выдрой А.В. п. 8.4 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Шобановой Д.В., легкого вреда здоровью потерпевшей Кучеровой Д.С.
Квалификация действиям Выдры А.В. по ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ дана судом правильно.
Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.
Вопреки доводам жалобы административное наказание Выдре А.В. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Таким образом, оценивая назначенное Выдре А.В. наказание, суд второй инстанции считает, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям. В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения назначенного Выдре А.В. наказания.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, они подлежат отклонению как несостоятельные.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Пушкинского городского суда Московской области от 21 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Выдры А. В., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка