Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: 12-16/2018
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2018 года Дело N 12-16/2018
Судья Пензенского областного суда Репина Е.В.,
при секретаре Старинском А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда административное дело по жалобе Дятловой К.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 18 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дятловой К.И.,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 18 декабря 2017 г. Дятлова К.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В жалобе Дятлова К.И. просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания, заменив его на административный штраф. В обоснование жалобы указывая, что назначенное наказание является строгим и не отвечающим требованиям закона. Судом не были учтены смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшим морального вреда в сумме 20000 рублей каждому, а также иным участникам ДТП денежных средств в сумме 5000 рублей. Указывает, что выплаченные денежные суммы полностью компенсируют потерпевшим моральный вред.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Дятловой К.И. и ее защитника Никитиной М.С., просивших удовлетворить жалобу, объяснения потерпевших СЕЮ, НЮС, возражавших против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.
На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из материалов дела, 15 июля 2017 г. в 23 часа 20 минут водитель Дятлова К.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, проезжая напротив <адрес> нерегулируемый перекресток <адрес> в прямом направлении, не выполнила требования дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу", выехав на перекресток и допустив столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя КВВ После столкновения автомобиль марки <данные изъяты> изменил направление движение влево, вперед и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя ВВА В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля <данные изъяты> СЕЮ и НЮС получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Факт совершения Дятловой К.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ ею не оспаривается и подтверждается: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 11 ноября 2017 г., рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 15 июля 2017 г., справкой по ДТП, схемой к протоколу осмотра ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 июля 2017 г., протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, заключениями судебно-медицинских экспертиз, а также иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Дятловой К.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшим вреда здоровью легкой степени.
В данном случае нарушение Дятловой К.И. требований п. п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого СЕЮ, НЮС легкого вреда здоровью установлено собранными по делу доказательствами.
Доводы жалобы о необоснованности назначенного Дятловой К.И. наказания, не являются основанием для отмены судебного акта. Решая вопрос о наказании, судья выполнил требования ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Статья 3.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год судья районного суда учел характер совершенного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", причинение вреда здоровью двум потерпевшим, а также их мнение относительно назначенного наказания.
Доводы жалобы о том, что Дятлова К.И. признала вину, раскаялась в содеянном, возместила потерпевшим моральный вред, а также ущерб иным участникам ДТП, не могут являться безусловным основанием для изменения судебного постановления.
При установленных обстоятельствах, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления, не имеется.
При таких обстоятельствах жалоба Дятловой К.И. удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 18 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дятловой К.И. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья: Е.В. Репина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
