Решение от 16 мая 2014 года №12-16/2014

    Дело № 12-16/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Катайск Курганской области                                  16 мая 2014 года
 
    Судья Катайского районного суда Курганской области Боровинских Т.Ф., находящегося по адресу: Курганская обл., г. Катайск, ул. Советская, д. 31,
 
    с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении- Мартюшева В.Н., потерпевшего Пастухова П.Н., должностного лица Малышева А.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Мартюшева В.Н. на постановление от 28.03.2014 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина
 
    Мартюшева В.Н., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, к
 
    административной ответственности не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Катайскому району от 28.03.2014 года Мартюшев В.Н. привлечен к административной ответственности по части 3 статье 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в размере ... рублей.
 
    Мартюшев В.Н. обжаловал указанное постановление, просил отменить его как незаконное. В обоснование жалобы указал, что причиной ДТП является несоблюдение скоростного режима водителем Пастуховым П.Н., неисправная тормозная система его автомобиля и выезд Пастухова П.Н. на обочину, где уже находился его автомобиль по окончании маневра поворота.
 
    В судебном заседании Мартюшев В.Н. поддержал доводы своей жалобы и настаивал на её удовлетворении. Пояснил, что нарушение правил дорожного движения было допущено водителем второго транспортного средства Пастуховым П.Н., который не справился с управлением и совершил наезд на принадлежащее ему транспортное средство за пределами проезжей части на обочине после завершения маневра поворота налево. Схему осмотра подписал без замечаний.
 
    Потерпевший Пастухов П.Н. пояснил, что двигался со скоростью около 60 км/час. На расстоянии около 30-50 м от него встречный автомобиль ВАЗ 2115 начал поворачивать налево, не уступив ему преимущественное право движения. Он не успел затормозить на мокром асфальте и произошло столкновение по вине водителя встречного автомобиля.
 
    Должностное лицо, вынесшее постановление инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катайскому району Малышев А.А. в настоящем судебном заседании пояснил, что по сообщению из дежурной части ОМВД выехали на место ДТП с участием сотрудника полиции 28 марта 2014 года около 20:40 час. После проверки обстоятельств ДТП пришел к выводу, что виновником ДТП является Мартюшев В.Н., который нарушил пункт 8.8 ПДД, не уступив дорогу встречному транспортному средству при осуществлении поворота налево. Ранее Мартюшев В.Н. к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не было установлено.
 
    Свидетель инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катайскому району ФИО1 пояснил, что с Малышевым А.А. выехали на место ДТП с участием сотрудника полиции. При осмотре места ДТП и составлении схемы следов торможения не было обнаружено, замечаний у участников осмотра после ознакомления со схемой не было. ДТП произошло по вине Мартюшева В.Н. при повороте налево не уступившего дорогу встречному автомобилю.
 
    Свидетель ФИО2 пояснил, что непосредственным очевидцем ДТП не был. Проживает в доме № по ул. ... в г. Катайске. Вечером 28.03.2014 г. около 20 часов, ожидая приезд брата Мартюшева В.Н., услышал шум тормозов и звук удара. Выйдя на улицу, увидел ДТП с участием автомобиля под управлением брата.
 
    Свидетель ФИО4 в судебном заседании настаивала на том, что столкновение произошло в момент, когда Мартюшев В.Н. завершил поворот налево и остановился у дома брата. После остановки автомобиля Пастухов П.Н. совершил наезд на их автомобиль.
 
    Свидетель ФИО3 пояснил, что шел по улице ... в сторону центра города. Услышал шум поворачивающегося автомобиля, оглянувшись, увидел, что ВАЗ 2115 медленно поворачивает к дому №. В районе дома № со стороны Савино к центру города двигался автомобиль со скоростью 70-80 км/час. Автомобили столкнулись на проезжей части дороги, при этом ВАЗ 2115 отбросило с дороги. Полагал, что виновником является водитель ВАЗ 2110, превысивший скорость.
 
    Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, прихожу к выводу о частичном удовлетворении жалобы и изменению постановления в части вида назначенного наказания.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. от 23.07.2013 №196-ФЗ) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 2.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
 
    Факт совершения административного правонарушения и вина Мартюшева В.Н. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: справкой о ДТП (л.д.13), схемой ДТП (л.д.10), протоколом об административном правонарушении и постановлением об административном правонарушении от 28.03.2014 года (л.д. 15).
 
    В судебном заседании установлено, что 28.03.2014 года в 20:35 часов Мартюшев В.Н., управляя автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. ... в сторону ул. ... у дома № по ул. ... при повороте налево не предоставил преимущество в движении, допустил столкновение с автомобилем, ВАЗ- 21102 государственный регистрационный знак № под управлением Пастухова П.Н., в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения.
 
    Показания свидетеля ФИО4 вызывают сомнение в их достоверности, поскольку противоречат объяснениям допрошенных в судебном заседании лиц и схеме осмотра ДТП и вследствие этого не принимаются во внимание при разрешении жалобы.
 
    Показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 не противоречат материалам проверки по факту ДТП и подтверждают обстоятельства ДТП, указанные в схеме осмотра и виновность Мартюшева В.Н. в совершении нарушения пункта 8.8 Правил дорожного движения, которое явилось причиной ДТП.
 
Действия Мартюшева В.Н были правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагаю необходимым изменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение, учитывая, что Мартюшев В.Н. к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения ранее не привлекался, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Доводов о невозможности применения альтернативного наказания в виде предупреждения, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Катайскому району не содержит.
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Мартюшева В.Н. удовлетворить частично.
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катайскому району от 28 марта 2014 года, в отношении Мартюшева В.Н. о привлечении к административной ответственности по части 3 статье 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, назначив административное наказание в виде предупреждения.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
 
    Судья: Т.Ф. Боровинских