Решение от 05 февраля 2014 года №12-16/2014

    Дело №12-16/2014                 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Няндома 05 февраля 2014 года
 
    Судья Няндомского районного суда Архангельской области Ермилов В.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лященко Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лященко Дмитрия Александровича на постановление о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, согласно которому:
 
    Лященко Дмитрий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Няндома Архангельской области, проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности мировым судьей судебного участка №2 Няндомского района Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнутый административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей,
 
установил:
 
    на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Няндомского района Архангельской области от 27 декабря 2013 года Лященко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно а управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
        Согласно постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
        ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 10 минут, Лященко Д.А. у <адрес>, являясь лицом, лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №
 
        Не согласившись с постановлением мирового судьи, Лященко Д.А. подал жалобу, в которой, не оспаривая фактических обстоятельств дела, указал, что в настоящее время он не трудоустроен и не может исполнить наказание в виде штрафа в связи с трудным финансовым положением. Просит пересмотреть постановление и назначить ему наказание, предусмотренное ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде исправительных работ или административного ареста.
 
    В судебном заседании Лященко Д.А. жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признает полностью. В ДД.ММ.ГГГГ году он был лишен права управления транспортным средством, а ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем и был задержан. Жалоба на постановление мирового судьи была им подана в связи с трудным материальным положением. В настоящее время он работает трактористом в ООО «Евролес», его заработная плата составляет около 20000 рублей в месяц. Штраф он не оплачивал.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения Лященко Д.А., судья приходит к следующим выводам.
 
        В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: … об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
        Частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
        Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Лященко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, у <адрес>, являясь лицом, лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем ГАЗ-3302 с государственным регистрационным знаком №
 
        Факт совершения административного правонарушения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Няндомский» от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривался Лященко Д.А. как на момент составления протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании у мирового судьи.
 
        При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей все фактические обстоятельства установлены правильно, данные обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении в совокупности. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Лященко Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.
 
        Административное наказание в виде административного штрафа назначено Лященко Д.А. с учетом совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        Доводы Лященко Д.А. изложенные в жалобе о том, что он не трудоустроен и не может уплатить административный штраф, не могут являться основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.
 
    Требования подведомственности, установленные статьей 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также порядок, сроки рассмотрения и требования, предъявляемые к постановлению по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьями 29.6, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей соблюдены.
 
        Постановление о привлечении Лященко Д.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Нормы материального и процессуального права мировым судьей применены правильно, выводы судьи соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления и удовлетворения жалобы Лященко Д.А. не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Няндомского района Архангельской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лященко Дмитрия Александровича оставить без изменения, а жалобу Лященко Д.А. – без удовлетворения.
 
    Судья     (подпись)
 
    Копия верна
 
    Судья          В.А. Ермилов