Решение от 24 апреля 2014 года №12-16/2014

                                           Дело № 12-16/2014
 
                        Р Е Ш Е Н И Е
 
        по жалобе на постановление по делу об административном
 
                       правонарушении
 
    24 апреля 2014 года                                    с.Каратузское
 
    Судья Каратузского районного суда Красноярского края Филиппов О. П.,
 
    с участием заявителя Карнова А.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу Карнова А. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 28 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, которым постановлено: «Карнова А. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок – 1год 6 месяцев»,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <>, Карнов А.Ю. <> в <> часов <> минут на 2 километре автодороги <> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, являясь собственником автомобиля ВАЗ <>, передал управление данным транспортным средством находящемуся в состоянии алкогольного опьянения Алексееву А.М., чем допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Мировым судьей вынесено вышеприведенное постановление.
 
    В своей жалобе Карнов А.Ю. просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что <> отдыхая на природе, он и Алексеев А.М. употребляли спиртное, и опьянев, легли спать в автомобиле. Он проснулся когда автомобиль был остановлен сотрудниками полиции и понял, что автомобилем управлял Алексеев А.М., которому управление транспортным средством он не передавал. Полагает, что административного правонарушения не совершал и к административной ответственности он привлечен незаконно.
 
    В судебном заседании Карнов А. Ю. жалобу поддержал и пояснил, что имеет в собственности автомобиль ВАЗ 21013 г/н н508, на котором <> вместе со своим знакомым Алексеевым А.М. он выехал отдохнуть на природу. По дороге Каратузское – Старая Копь он свернул к стоящим на улице придорожным столикам, где вместе с Алексеевым А.М. они отдыхали и употребляли алкоголь. Опьянев, он лег спать на заднее сиденье своего автомобиля и предложил сделать тоже самое Алексееву.
 
    Проснулся он от голосов, увидел рядом с автомобилем сотрудников полиции, разговаривающих с Алексеевым А.М. и понял, что последний управлял автомобилем, пока он (Карнов) спал. Алексеев А.М. привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а он за передачу Алексееву А.М. управления автомобилем. Ранее он разрешал Алексееву А.М. управлять его автомобилем, но не в этот раз. Поскольку он спал, то управление транспортным средством Алексееву А.М. не передавал, т.е. административного правонарушения, за которое наказан, не совершал. В этой связи, просил обжалуемое постановление мирового судьи отменить с прекращением производства по делу за отсутствием состава правонарушения.
 
    Свидетель Базаркин А. В. показал в суде, что <> находился на дежурстве в составе наряда ДПС. Около <> часов <> минут на 2 км. автодороги <> им остановлен автомобиль, которым управлял Алексеев А.М. с признаками алкогольного опьянения. Владелец автомобиля Карнов А.Ю. находился на заднем сиденье и не спал, возмущаясь тем, что в отношении Алексеева А.М. была начата проверка. Также в автомобиле на переднем и заднем сиденьях находились девушки. Состояние алкогольного опьянения у Алексеева А.М. установлено актом медицинского освидетельствования от <> и он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Карнова А.Ю. привлекли к административной ответственности за передачу управления автомобилем пьяному лицу.
 
    Карнов А.Ю. подтвердил в суде показания свидетеля Базаркина А.В. о том, что помимо его и Алексеева А.М. в автомобиле находились девушки, с которыми он и Алексеев познакомились <> и вместе отдыхали, но он не знает их личных данных и где они находятся в настоящее время. Вместе с тем, настаивал на том, что управление автомобилем Алексееву А.М не передавал.
 
        Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, допросив свидетеля, судья не находит оснований к отмене обжалуемого постановления мирового судьи.
 
        Как установлено в суде, Карнов А.Ю. имеет в собственности автомобиль ВАЗ <>, на котором он и Алексеев А.М. <> в <> часов <> минут местного времени двигались по автодороге <>, и автомобиль на 2 километре указанной дороги был остановлен сотрудниками ГИБДД, при этом управлял транспортным средством Алексеев А.М.
 
        Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № <> от <>, у Алексеева А.М. установлено состояние опьянения.
 
    Алексеев А.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
        Данные обстоятельства признаны в суде и Карновым А.Ю., который подтвердил факт употребления алкоголя в указанное время им и Алексеевым А.М.
 
        Административная ответственность по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Состав данного правонарушения образуют действия лица, которое во – первых, передало управление транспортным другому лицу, а во – вторых, передача управления осуществлена лицу, заведомо для виновного находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Карнов А.Ю. подтвердил в суде, что и он и Алексеев А.М. находились в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, факт нахождения Алексеева А.М. в состоянии опьянения подтвержден материалами дела.
 
    Доводы заявителя о том, что он спал, и Алексеев А.М. без его ведома стал управлять автомобилем опровергаются показаниями свидетеля Базаркина А.В. в суде, подтвержденными самим Карновым А.Ю., а также другими материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что Карнов А.Ю. добровольно дал согласие на управление его автомобилем, находящемуся в состоянии опьянения Алексееву А.М., т.е. передал последнему управление транспортным средством и его действия образуют состав рассматриваемого административного правонарушения.
 
    В этой связи, мировым судьей при рассмотрении дела обоснованно сделан вывод о виновности Карнова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, его действиям дана надлежащая квалификация и правильно, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя назначено административное наказание.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, в ходе рассмотрения жалобы не выявлено.
 
        Основываясь на изложенном и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
                        Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 28 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Карнова А. Ю. оставить без изменения, а жалобу Карнова А.Ю. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано прокурором Красноярского края в порядке надзора в Красноярский краевой суд.
 
        Судья