Решение от 13 мая 2014 года №12-16/2014

    Дело № 12-16/2014             
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    с. Старая Полтавка                                                           13 мая 2014 года
 
    Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области
 
    А.В. Полковников,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда дело по жалобе лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Богданова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №52 Старополтавского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    у с т а н о в и л:
 
    лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Богданов А.И. обратился в Старополтавский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №52 Старополтавского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которого он привлечен к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    С данным постановлением Богданов А.И. не согласен и просит его отменить по следующим основаниям, изложенным в жалобе: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №52 Старополтавского района Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он привлечен к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Считает это постановление незаконным по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ администрацией Иловатского сельского поселения получено определение должностного лица ТО в Палласовском,Старополтавском районах Управления Роспотребнадзора об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлен трёхдневный срок для предоставления документов со дня получения определения. Ответ на определение и истребованные документы направлены ДД.ММ.ГГГГ в территориальный отдел Роспотребнадзора посредством почтовой связи в течение 3-х рабочих дней с момента получения определения, без учёта выходных дней ДД.ММ.ГГГГ Однако орган административной юрисдикции считает, что определение должно было быть исполнено без учёта выходных дней до ДД.ММ.ГГГГ Сам он считает, что определение должностного лица, содержащее требования, должно быть реально исполнимым и содержать реальные условия для его исполнения в соответствии с требованиями законодательства. Умысла совершать административное правонарушение у него не было, поэтому к ответственности он привлечён быть не может, постановление мирового судьи не может считаться законным и обоснованным, подлежит отмене.     
 
    Проситпостановление мирового судьи судебного участка №52 Старополтавского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которого он привлечен к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, отменить и производство по административному делу прекратить.
 
    Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Богданов А.И., его представитель Панов Д.В., извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, от них не поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела.
 
    Выслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении Кинжигалиева А.Б.; представителя ТО в Палласовском, Старополтавском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Назарову Е.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, нахожу жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В статье 1.5 КоАП РФ закреплён принцип презумпции невиновности, согласно которого: 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст.2.1 КоАП РФ).
 
    Ответственность за невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ.
 
    Исчисление сроков предусмотрено ст.4.8 КоАП РФ: 1. Сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
 
    2. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.
 
    3. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
 
    4. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
 
    Как установлено при рассмотрении жалобы и подтверждено материалами дела, определение № от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица ТО в Палласовском, Старополтавском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области вручено администрации Иловатского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ Ответ на него и истребуемые документы отправлены из администрации Иловатского сельского поселения в территориальный отдел Роспотребнадзора в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением предусмотренного ст.26.10 КоАП РФ 3-хдневного срока направления истребуемых сведений.
 
    Из вышеизложенного следует, что Богданов А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Богданов А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением № от ДД.ММ.ГГГГ. ведущего специалиста ТО в Палласовском, Старополтавском районах Управления Роспотребнадзора в Волгоградской области; кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.; отслеживаниями почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.; отслеживанием почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доводы Богданова А.И. о не совершении им административного правонарушения опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Мировой судья судебного участка №52 Старополтавского района, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришёл к обоснованному выводу, что факт нарушения Богдановым А.И. административного правонарушения установлен и нашёл свое подтверждение.
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем Богданов А.И. обоснованно привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ - невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья судебного участка №52 Старополтавского района сделал обоснованный вывод, что факт нарушения Богдановым А.И. срока предоставления сведений должностному лицу, ведущему производство по делу об административном правонарушении, нашёл своё подтверждение письменными материалами дела.
 
    Таким образом, мировому судье представлено достаточно доказательств, указывающих на вину Богданова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
 
    При таких установленных обстоятельствах доводы Богданова А.И. о том, что он незаконно привлечён к административной ответственности, являются несостоятельными, полностью опровергаются представленными и исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения; лицо, его совершившее; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения и пришёл к правильному и обоснованному выводу о том, что в действиях Богданова А.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.
 
             Решая вопрос о назначении наказания, были учтены данные о личности Богданова А.И., в отношении которого отсутствуют сведения о привлечении ранее к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, посягающего на институты государственной власти. Административное наказание в виде административного штрафа назначено Богданову А.И. с учётом его личности, материального состояния, семейного положения, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.17.7 КоАП РФ.
 
    Жалоба Богданова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №52 Старополтавского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.
 
    Порядок и срок давности привлечения Богданова А.И. к административной ответственности не нарушены.
 
    Исходя из установленных в судебном заседании при рассмотрении жалобы обстоятельств, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка №52 Старополтавского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богданова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не установлено, поэтому жалоба Богданова А.И. удовлетворению не подлежит.       
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 и 30.12 КоАП РФ,
 
        р е ш и л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №52 Старополтавского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богданова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Богданова А.И. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Решение может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда.
 
    Судья:                                                                                              А.В. Полковников.