Решение от 13 мая 2014 года №12-16/2014

К делу №12-16/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    «13»мая 2014 года                                                Курганинский районный суд                               
 
                                                                                    Краснодарского края                                                    
    в составе:
 
    председательствующего судьи                                                     Яконова В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Киселева М.А. на постановление об административном правонарушении от 5.04.2014 года, вынесенное начальником ГАИ ОМВД России по Курганинскому району Поголовым Г.С., которым Киселев М.А. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,
 
                          УСТАНОВИЛ:
 
         В районный суд поступила жалоба на постановление об административном правонарушении от 5.04.2014 года, вынесенное начальником ГАИ ОМВД России по Курганинскому району Поголовым Г.С., которым Киселев М.А. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    В обоснование жалобы Киселев М.А. суду пояснил, что постановление считает незаконным, так как административное дело было необъективно рассмотрено. Его вина отсутствует, потому что инспектором при составлении протокола, а так же затем при вынесении постановления не было установлено нарушение стандартов, то есть сетка, которая находилась у него на стекле передней правой боковой двери, не проверялась специальными приборами определяющими ограничение обзорности и соответствие ГОСТам. Поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Обжалуемым постановлением заявитель признан виновным по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с нарушением ОП ПДД п.7.3.
 
    Согласно указанных норм, а именно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.02.2002 N 127, от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109, от 16.02.2008 N 84, от 24.02.2010 N 87, от 10.05.2010 N 316, от 12.11.2012 N 1156) … запрещается эксплуатация ТС с установленными дополнительными предметами или нанесенными покрытиями, ограничивающими обзорность с места водителя.
 
    Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
 
    Статья 12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении 3 апреля 2014 года в 15 часов 45 минуты Киселев М.А. управлял автомоби Из пояснений самого Киселева М.А. так же следует, что на передней боковой правой двери на стекле у него была установлена москитная сетка темного цвета.
 
    Из имеющейся в материалах дела копии фотографии видно, что данная сетка действительно ограничивает видимость через стекло.
 
    Из анализа норм, а именно п. 7.3 ОП ПДД и ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, следует, что запрещено устанавливать предметы на стекла, ограничивающие обзорность с места водителя. При этом за исключением нанесения пленки, отсутствует указание на то, что имеются какие либо исключения в ограничении и допустимые ГОСТы для иных предметов, а указанно лишь на ограничение видимости этими предметами.
 
    В судебном заседании из вышеприведенных доказательств было установлено, что установленная Киселевым М.А. сетка изготовлена из темного материала и заметно ограничивает видимость.
 
    С учетом изложенного у инспектора и начальника ОГИБДД при вынесении постановления не было обязанности проводить исследование данной сетки на соответствие ГОСТ. Соответственно вина Кисилева М.А. установлена и доказана, а оснований для отмены постановления не имеется.
 
    Процессуальных нарушений при вынесении постановления не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление об административном правонарушении от 5.04.2014 года, вынесенное начальником ГАИ ОМВД России по Курганинскому району Поголовым Г.С., которым Киселев М.А. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения.
 
    Жалобу Кисилева М.А. на данное постановление - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней.
 
                                                          Судья