Решение от 30 апреля 2014 года №12-16/2014

    Дело № 12-16/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    30 апреля 2014 года г. Шарыпово
 
    Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М.,
 
    с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Корелина П.А. и его защитника Джавадзаде Н.Д.О. (по доверенности),
 
    рассмотрев жалобу Корелина П.А. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Дементьева А.Н. от 19.02.2014 года № 440153 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Корелина Павла Александровича, <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Дементьева А.Н. от 19.02.2014 года № 440153 Корелин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Корелин П.А. обратился в суд с жалобой, постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» просил отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, находя его незаконным.
 
    При рассмотрении жалобы Корелин П.А. и его защитник жалобу поддержали, просили отменить постановление, производство по делу прекратить.
 
    Лицо, вынесшее постановление – Дементьев А.Н. при рассмотрении жалобы возражал относительно доводов, просил оставить постановление в силе
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Корелина П.А., его защитника Джавадзаде Н.Д.О., лица составившего протокол и вынесшего постановление, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
 
    В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей (ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    Привлекая Корелина П.А. к административной ответственности, должностное лицо исходило из того, что 13 февраля 2014 года в 14 часов 45 минут в г. Шарыпово, Заводская, д. 1, Корелин управлял транспортным средством ВАЗ 21124 госномер <данные изъяты>, при наличии условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, на передние боковые стекла автомобиля установлены полимерные покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, чем нарушил, п. 7.3, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначен штраф 500 рублей.
 
    В материалах дела имеются: протокол об административном правонарушении от 13.02.2014 года с которым Корелин П.А. не согласен, в связи с тем, что замеры не производились; рапорт ИДПС ОГИБДД; список нарушений.
 
    Вместе с тем, судья не может согласиться с вынесенным начальником ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» постановлением, которым Корелин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Из материалов дела усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которой, имеется ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
 
    При таких обстоятельствах, имеются основания для отмены постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Дементьева А.Н. от 19.02.2014 года № 440153 в отношении Корелина П.А., вследствие чего жалоба Корелина подлежит удовлетворению.
 
    На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело следует возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский».
 
    Однако, исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности лица за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.
 
    На день рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности истек.
 
    Таким образом, учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истекли, постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Корелина П.А. удовлетворить.
 
    Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Дементьева А.Н. от 19.02.2014 года № 440153 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Корелина Павла Александровича - отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Судья: