Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 12-16/2014
№12-16/2014
решение
село Иглино 17 апреля 2014 года
Судья Иглинского районного суда Республики Башкортостан Фарахутдинов М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колошейна М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Колошейна М.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Колошейна М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Колошейн М.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить принятое по делу судебное решение, ссылаясь на то, что он был совершенно трезв и работники полиции подсунули ему неисправный алкотестер, понятые при его освидетельствовании не присутствовали, мировой судья всесторонне и полно не исследовал все обстоятельства дела, явка понятых на судебное заседание мировым судьей не была обеспечена, материалы дела рассмотрены с нарушением подсудности в Иглинском районе.
На судебном заседании заявитель Колошейн М.В., доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав заявителя Колошейна М.В. изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 2.7 Постановления Совета Министров Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> Колошейн М.В. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Освидетельствование проводилось с помощью технического средства измерения AlcotektorPRO 100 Combi №632727, результат освидетельствования 0,561 мг/л.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа Багаутдиновым Ю.М. в отношении Колошейна М.В. составлен протокол об административном правонарушении и возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного уполномоченным должностным лицом в присутствии понятых Филипповского В.А. и Акентьева Е.Ю., у Колошейна М.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), что также подтверждается показаниями бумажного носителя о результатах освидетельствования, подписанного понятыми, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,561 мг\л.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Колошейн М.В. с результатами освидетельствования согласился, о чем расписался в акте.
Помимо вышеперечисленных доказательств факт управления Колошейна М.В. транспортным средством в алкогольного опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями участвовавших в ходе проведения процессуальных действий в качестве понятых Филипповского В.А. и Акентьева Е.Ю., рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа Багаутдинова Ю.М.
При таких обстоятельствах, действия Колошейна М.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание Колошейну М.В. назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
С доводом жалобы Колошейна М.В. о том, что освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения проводилось в отсутствии двух понятых, нельзя согласиться, поскольку понятые Филипповского В.А. и Акентьева Е.Ю. подписали протоколы, составленные в отношении Колошейна М.В., тем самым, в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Определением мирового судьи судебного участка №2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ. Андрияновой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Колошейна М.В. о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства удовлетворено, административный материал в его отношении передано по подсудности мировому судье судебного участка по Иглинскому району РБ.
Данных о том, что Колошейн М.В. обжаловал указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ, либо иным образом выразил свое несогласие о подсудности административного дела в материалах не имеется, поэтому суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что мировой судья нарушил подсудность при рассмотрении административного дела.
Довод заявителя о том, что работники полиции подсунули ему неисправный алкотестер, не может быть признан обоснованным, поскольку ни в акте освидетельствования на состояние опьянения, ни в протоколе об административном правонарушении Колошейн М.В. не заявлял о неисправности алкотестера, о нарушении порядка освидетельствования на состояние опьянения, в том числе, о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
Ссылка Колошейна М.В. на то, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне и полно не исследовал все обстоятельства дела, явка понятых на судебное заседание мировым судьей не была обеспечена, несостоятельна.
Как следует из материалов дела, в ходе подготовки дела к рассмотрению, мировым судьей были выполнены все необходимые действия, предусмотренные ст. 29.1 КоАП РФ, в том числе, по установлению правильности составления протокола об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления. Установив, что обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей, не имеется, что протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в точном соответствии с законом, мировым судьей вынесено определение о принятии дела к производству и назначении судебного заседания.
Данных о том, что Колошейн М.В. в ходе рассмотрения дела мировым судьей заявлял письменное ходатайство о вызове на судебное заседание в качестве свидетелей понятых, участвовавших в ходе проведения процессуальных действий, не имеется, поэтому суд не может согласиться с доводом заявителя о том, что мировой судья не обеспечил явку понятых.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Колошейна М.В., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, со дня его вынесения.
Судья М.Ф. Фарахутдинов
