Решение от 14 марта 2014 года №12-16/2014

    Дело № 12-16/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        14 марта 2014г. Судья Железнодорожного районного суда г.Читы Ловкачева Т.И. при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО УК «Домострой» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Читы, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Читы,
 
у с т а н о в и л а:
 
        ООО УК «Домострой» обратилось в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что постановлением от 17.10.2013 мировой судья незаконно привлек ООО УК «Домострой» к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку при вынесении постановления не учел, что действия, в невыполнении которых оно обвиняется, должно было быть выполнено предыдущей компанией; что в ООО УК «Домострой» не хватает денежных средств для выполнения этих работ. Кроме того, в постановлении указан неверный адрес расположения ООО УК «Домострой».
 
    Будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель правонарушителя суд не явился, в связи с чем у суда имеется основание для рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
        Представитель Государственной жилищной инспекции Забайкальского края Щербаков А.С. считает жалобу необоснованной, а постановление мирового судьи не подлежащим отмене.
 
        Выслушав его пояснения, изучив административный материал, судья установила следующие обстоятельства.
 
        Постановлением от 17.10.2013 мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Читы, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Читы, признал ООО УК «Домострой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
 
        При этом мировой судья из протокола об административном правонарушении № ... от ..., из материалов дела установила, что ООО УК «Домострой» не выполнило предписание Государственной жилищной инспекции Забайкальского края № ... от ... об устранении нарушений по адресу: г.Чита, ул. ... (не введен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии в квартире № ...) в установленный и продленный до ... срок, не представило доказательств того, что им своевременно были исчерпаны все возможности для его исполнения. При этом мировой судья выслушал довод представителя ООО УК «Домострой» о нехватки денежных средств и оценил его, обоснованно признав, что отсутствие финансовой возможности исполнения предписания в установленный срок не исключает вины юридического лица в совершении правонарушения.
 
        Представленный представителем ООО УК «Домострой» локальный сметный расчет от 2011 год не содержит сведений о наличии обязанности какой-либо другой компании вводить в эксплуатацию приборы учета в жилых помещениях.
 
        Эта обязанность на управляющую компанию, какой является ООО УК «Домострой», как на исполнителя, возложена Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
 
        По этой причине довод правонарушителя о том, что мировой судья не учел наличие обязанности другой компании вводить в эксплуатацию прибор учета, в связи с чем постановлении подлежит отмене, судом принимается во внимание.
 
        Что касается адреса правонарушителя: г.Чита, ул. ..., указанного в обжалуемом постановлении, то это расценивается как опечатка, которая не может привести к каким-либо негативным последствиям для правонарушителя.
 
    Постановление вынесено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, нарушений мировым судьей норм материального или процессуального права не установлено, следовательно, оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л а:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г.Читы, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Читы, от 17.10.2013 в отношении ООО УК «Домострой» оставить без изменения, а жалобу ООО УК «Домострой» - без удовлетворения.
 
    Судья            Т.И.Ловкачева