Решение от 01 июля 2014 года №12-16/2014

    Дело № 12-16/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    01 июля 2014 года г. Асино
 
    Судья Первомайского районного суда Томской области Литвинович С. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Жучкова Э.Ю. /..../, проживающего по адресу: /..../, по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном 19.05.2014 мировым судьёй судебного участка Первомайского судебного района Томской области, Жучков Э.Ю. /..../в 10 часов 25 минут, находясь в здании Первомайского районного суда Томской области, расположенного по адресу: /..../, курил в неотведённом для этого месте, на замечания судебного пристава по охране установленного порядка деятельности судов о прекращении курения, не реагировал, то есть по признаку неисполнения законного распоряжения судебного пристава по охране установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Согласно данного постановления Жучков Э.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Жучков Э.Ю. обратился с жалобой, указав, что не согласен с данным постановлением, поскольку, 14.05.2014 находился в зале суда в 10 часов, суд закончился в 11 часов 20 минут. До вынесения приговора он не выходил из зала суда. С назначенным наказанием в виде штрафа он не согласен.
 
    В судебном заседании Жучков Э.Ю. свою жалобу поддержал, пояснил, что административное правонарушение не совершал.
 
    Выслушав объяснение Жучкова Э.Ю., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    Часть 2 ст.17.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    В соответствии со ст.11 Федерального закона «О судебных приставах» №118-ФЗ от 21.07.1997 судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.
 
    В соответствии с п.1, 4 ст.14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной п.2 названной статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно пункта 3.2 Правил поведения в зданиях (помещениях) судов Российской Федерации, утверждённых начальником Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Томской области в здании (помещении) судов посетителям запрещается курить в местах, специально не отведённых для этой цели.
 
    В соответствии с инструкцией «Об организации пропускного режима в здании Первомайского районного суда Томской области», утверждённой председателем Первомайского районного суда Томской области 10.10.2011 в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается курить в специально не отведённого для этого местах (пункт 5.1).
 
    Событие административного правонарушения и вина Жучкова Э.Ю. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, а также следующими материалами дела.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении за № /..../от /..../, составленным судебным приставом по ОУПДС отдела судебных приставов по Первомайскому району УФПС по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, Жучков Э.Ю. 14.05.2014 в 10 часов 25 минут, находясь в помещении Первомайского районного суда, расположенного по адресу: /..../, вошёл в помещение туалета на первом этаже и закурил сигарету. На замечания судебного пристава по ОУПДС прекратить курить не реагировал и продолжал совершать противоправные действия. Тем самым, не повиновался законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Жучкова Э.Ю., который был ознакомлен с данным протоколом; административный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Жучкове Э.Ю., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, процессуальные права разъяснены. В строке административного протокола «объяснение» Жучков Э.Ю. собственноручно указал «согласен».
 
    В соответствии с рапортом судебный пристав по ОУПДС П.А. от /..../указал, что 14.05.2014 в 10 часов 25 минут в здании Первомайского районного суда Жучков Э.Ю. нарушил установленные в суде правила пребывания граждан, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
 
    Как следует из акта об обнаружении правонарушения, составленного судебным приставом по ОУПДС П.А. /..../в 10 часов 25 минут, установлено, что Жучков Э.Ю., находясь в помещении Первомайского районного суда, курил сигарету в помещении туалета, не исполнил законные требования судебного пристава о соблюдении установленных в суде правил.
 
    Событие административного правонарушения также подтверждается письменными объяснениями Жучкова Э.Ю., свидетеля К.А., собранными при составлении административного протокола.
 
    Довод жалобы о том, что Жучков Э.Ю. не совершал административного правонарушения является несостоятельным и опровергается материалами дела.
 
    В соответствии со своим объяснением Жучков Э.Ю. указал, что 14.05.2014 в 10 часов 25 минут находился в здании Первомайского районного суда. В перерыве судебного заседания, находясь в помещении туалета в здании суда, он курил. Судебный пристав по ОУПДС сделал ему замечание, потребовав прекратить данные действия. Осознаёт, что совершил административное правонарушение.
 
    В соответствии со своим объяснением К.А. указал, что 14.05.2014 около 10 часов 25 минут судебный пристав по ОУПДС П.А. обнаружил, что в помещении туалетной комнаты в помещении Первомайского районного суда ранее неизвестный ему гражданин курил сигарету. В помещении туалета стоял табачный дым. В последующем, он узнал фамилию данного гражданина – Жучков Э.Ю. На сделанное судебным приставом замечание, данный гражданин ответил, что докурит сигарету. Тогда судебный пристав сделал данному гражданину повторное замечание и предупредил, что в отношении него будет составлен административный протокол.
 
    Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, являются допустимыми и достоверными.
 
    Нарушив требования пункта 3.2 Правил поведения в зданиях (помещениях) судов Российской Федерации, утверждённых начальником Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Томской области о запрете курения в неотведенном помещении и не выполнив требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправного поведения, Жучков Э.Ю. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
 
    Иные доводы жалобы не содержат каких-либо данных, не учтенных мировым судьёй при рассмотрении дела, и не содержат обстоятельств, которые могут служить основанием для пересмотра судебного постановления.
 
    Оценивая исследованные доказательства в своей совокупности, прихожу к выводу, что вина Жучкова Э.Ю. в совершении данного административного правонарушения доказана.
 
    При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Жучкова Э.Ю. юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, предоставленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены судебного постановления не имеется.
 
    Вместе с тем, в водной и описательной частях постановления допущены описки в указании имени и инициалов лица привлекаемого к административной ответственности - ошибочно указано, что рассматриваются материалы дела в отношении Жучкова Э.Н., Жучкова Э.Н..
 
    Материалами дела личность лица привлекаемого к административной ответственности установлена полно; в резолютивной части данного постановления имя лица привлекаемого к административной ответственности указано правильно.
 
    Согласно ч.2 ст.29.12.1 КоАП РФ указанная описка подлежит устранению.
 
    Порядок исправления описок, закрепленный в ст. 29.12.1 КоАП РФ, не исключает возможности исправления допущенных в постановлении по делу об административном правонарушении неточностей и внесения в него изменений судьей, рассматривающим жалобу на такое постановление, поскольку в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме, что позволяет устранить имеющиеся описки.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.6 и ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 19.05.2014, вынесенное мировым судьёй судебного участка Первомайского судебного района в соответствии с которым, Жучков Э.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Исправить описку в водной и описательной части постановления по делу об административном правонарушении от 19.05.2014, вынесенного мировым судьёй судебного участка Первомайского судебного района Томской области, указав, что материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ рассматриваются в отношении Жучкова Э.Ю., исключив указание, что материалы дела рассматриваются в отношении Жучкова Э.Н., Жучкова Э.Н.
 
    Судья С.Н. Литвинович