Решение от 13 февраля 2014 года №12-16/2014

Дело № 12-16/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    «13» февраля 2014 ...
 
    Судья Ворошиловского районного суда ... ...3, рассмотрев материалы административного дела по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, в отношении ...1,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В производство мирового судьи судебного участка №... поступило дело об административном правонарушении в отношении ...1 по ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №... от ... ...1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 К РФ об АП, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере ...
 
    Не согласившись с указанным постановлением, ...1 подал жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.
 
    В обоснование заявитель указывает, что дело об административном правонарушении мировым судьей незаконно рассмотрено в его отсутствие, при этом он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, что лишило его права на предоставление доказательств своей невиновности.
 
    Как указывает заявитель он не выезжал на полосу встречного движения, видеозапись не содержит доказательств его виновности, поскольку номер автомашины не читаем, на месте совершения административного правонарушения он остановлен не был, свидетелей правонарушения не имеется. При таких обстоятельствах считает, что вина в совершении административного правонарушения не доказана.
 
    В судебное заседание ...1 явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.
 
    Судья, выслушав ...1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, пришел к следующим выводам.
 
    Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    По ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу п.9.1 ПДД РФ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
 
    Существо правонарушения, согласно постановлению, состояло в следующем.
 
    ... в 08 час. 43мин. по адресу: ..., водитель ...1, управляя автомобилем ... на участке дороги, имеющей две полосы для движения во встречном направлении, в нарушение дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 и п.9.1 ППД РФ.
 
    Совершение ...1 административного правонарушения достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении № ... от 28.11.2013г. (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), составленной с участием понятых, видеосъемкой (л.д.3), рапортом инспектора ... ...2
 
    Указанные доказательства признаны судом достоверными и соответствующими действительности, а потому они могут быть положены в основу доказательств по настоящему делу.
 
    Довод ...1 о том, что дело незаконно мировым судьей рассмотрено в его отсутствие, подлежит отклонению по следующему основанию.
 
    В соответствии с ч.1 ст.25.1 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно материалам административного дела о дате и времени судебного заседания ...1 был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.12), ходатайств об отложении дела от него не поступало, в связи с чем мировой судья обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    Довод ...1 о том, что телефонный номер, указанный в телефонограмме ему не принадлежит, подлежит отклонению, поскольку судом апелляционной инстанции с целью проверки достоверности указанных сведений ... был совершен телефонный звонок на данный номер, ответил абонент, который подтвердил, что является ...1
 
    Утверждение ...1 о том, что он не совершал выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежит отклонению, так как опровергается совокупностью исследованных как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции доказательств.
 
    Ссылка заявителя на то, что на видеосъемке, приобщенной к материалам дела, не распознается номер автомобиля, в связи с чем указанное видео не может являться доказательством совершения правонарушения, не может быть принят во внимание, поскольку указанное обстоятельство не препятствует с учетом всех доказательств по делу в их совокупности установить факт совершения ...1 административного правонарушения.
 
    Суд считает, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ...1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП.
 
    Постановление о привлечении ...1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено ...1 в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 К РФ об АП, а также с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно совершение правонарушения впервые.
 
    При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №... от ... о признании ...1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере ....
 
    Руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП, в отношении ...1 – оставить без изменения, а жалобу ...1 – без удовлетворения.
 
    Судья: