Решение от 23 апреля 2014 года №12-16/2014

12-16/2014 РЕШЕНИЕ
    пгт. Большая Мурта 23 апреля 2014 года
 
    Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Балацкий Е.В.,
 
    с участием:
 
    лица, привлеченного к административной ответственности Казенного А.А.,
 
    при секретаре Шумихиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казенного А.А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» по делу об административном правонарушении от 14 марта 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Казенный А.А. обратился в Большемуртинский районный суд Красноярского края с жалобой на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» по делу об административном правонарушении от 14 марта 2014 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Как установил при рассмотрении дела заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на <адрес>, водитель Казенный А.А. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем <данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством.
 
    В своей жалобе Казенный А.А. просит отменить постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным и необоснованным, с учетом того, что за совершение данного правонарушения он уже был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края, и отбыл наказание.
 
    В судебном заседании Казенный А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил отменить вышеуказанное постановление.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений суду не представил (л.д. 16).
 
    Выслушав Казенного А.А., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
    Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, указаны в статье 26.1 КоАП РФ.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на <адрес>, водитель Казенный А.А. в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем <данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Из представленных материалов дела следует, что за совершение данного деяния в отношении Казенного А.А. сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» ДД.ММ.ГГГГ были составлены два протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 11 марта 2014 года Казенный А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл (л.д. 7).
 
    После этого, 14 марта 2014 года Казенный А.А. постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Таким образом, за одно и тоже деяние (управление транспортным средством водителем не имеющим права управления транспортными средствами) Казенный А.А. был дважды привлечен к административной ответственности.
 
    Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
 
    При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» по делу об административном правонарушении от 14 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесенное в отношении Казенного А.А., подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» по делу об административном правонарушении от 14 марта 2014 года о привлечении Казенного А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение десяти дней.
 
    Судья Е.В. Балацкий