Решение от 12 марта 2014 года №12-16/2014

            Дело № 12-16/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
            12 марта 2014 года                                                                  г. Пучеж Ивановской области
 
            Пучежский районный суд в составе председательствующего судьи Овчинниковой Н.А., при секретаре Макаровой Э.Н., с участием заявителя Пеганова А.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пеганова Алексея Николаевича на постановление мирового судьи Судебного участка № 2 Пучежского района Ивановской области от 09 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, которым
 
            Пеганов Алексей Николаевич, 23.09.1988 года рождения, уроженец г. Ленинград, гражданин РФ, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу Ивановская область, г. Пучеж, ул. 1-я Производственная, д. 8 к.105, подвергнут административному аресту сроком на пятнадцать суток,
 
у с т а н о в и л:
 
            Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пучежского района от 09 марта 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, Пеганов А.Н. подвергнут административному аресту сроком на 15 суток.
 
            В жалобе Пеганов А.Н. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи от 09 марта 2014 г. года, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и чрезмерной суровости наказания.
 
            08 марта 2014 сотрудниками полиции составлен протокол № 141800330/206 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Пеганова А.Н.
 
            При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Пеганов А.Н. 8 марта 2014 года в 20 часов 05 минут, находясь в алкогольном опьянении возле дома № 6 по ул. 1-я Производственная г. Пучежа Ивановской области, имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, плохо ориентировался в окружающей обстановке, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.7).
 
            Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Смирнов А.Н. и Кокорев К.А., сотрудники полиции.
 
            Диспозиция статьи 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
            Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и виновности Пеганова А.Н. в его совершении основан на совокупности доказательств, всесторонне, полно, объективно исследованных в судебном заседании и получивших в обжалуемом постановлении оценку, соответствующую требованиям ст. ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ.
 
            Факт появления Пеганова в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, установлен. Непризнание Пегановым своей вины суд расценивает в качестве способа защиты.
 
            К административной ответственности Пеганов А.Н. привлечен на основании протокола об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями действующего КоАП РФ и уполномоченным на то лицом.
 
            Мировым судьей наказание Пеганову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности, имущественного положения, а также других обстоятельств, влияющих на ответственность. Мировой судья обосновано назначил Пеганову А.Н. наказание в виде административного ареста сроком 15 суток, так как он неоднократно в течение года привлечен к административной ответственности за однородные правонарушения. Суд приходит к выводу, что иной, менее строгий вид наказания, не достигнет целей административного наказания.
 
            Таким образом, доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств. Обжалуемое судебное постановление соответствуют нормам материального и процессуального права. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи от 9 марта 2014 года не имеется.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
            Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пучежского района от 9 марта 2014 года о привлечении Пеганова Алексея Николаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Пеганова А.Н. без удовлетворения.
 
          Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
            Судья                     Н.А. Овчинникова