Решение от 05 мая 2014 года №12-16/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 12-16/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-16/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    05 мая 2014 года с.Алтайское
 
    Судья Алтайского районного суда Алтайского края Поздняков В.И.,
 
    С участием помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Балахниной О.Г.
 
    При секретаре Скорых Д.М.,
 
    рассмотрев протест прокурора Алтайского района Алтайского края Карабина А.Г. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.29 КоАП РФ в отношении:
 
    Кистанова Е.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Постановлением 22 № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО3 Кистанов Е.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 23 часа 10 минут на <адрес> в <адрес> нарушил п.24.3 ПДД – управлял велосипедом держался за руль одной рукой,
 
    то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, прокурор Алтайского района Алтайского края Карабин А.Г. принес протест на указанное постановление должностного лица, где просит постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Кистанова Е.Г. В обоснование своих доводов прокурор указал, п.24.8 Правил дорожного движения велосипедистам и водителем мопедов запрещается управлять велосипедом, мопедом, не держась за руль хотя бы одной рукой. Однако в нарушение данного требования постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району от ДД.ММ.ГГГГ Кистанов Е.Г. привлечен к административной ответственности за управлением велосипедом, держась одной рукой, деяние, которое согласно действующему законодательству, не является правонарушением.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Алтайского района Балахнина О.Г. протест поддержала, сославшись на те же доводы, что указаны в протесте прокурора, просила постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО3 отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Кистанов Е.Г. согласился с доводами протеста прокурора и судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа по <адрес> в <адрес> он управлял велосипедом держась за руль одной рукой и за это его наказал инспектор ДПС. Правилами дорожного движения это не запрещено.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста прокурора, выслушав пояснения Кистанова Е.Г., заключение прокурора Балахниной О.Г., судья приходит к следующему.
 
    Судьей установлено и это обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 23 часа 10 минут на <адрес>, около <адрес> Кистанов Е.Г. управлял велосипедом держался за руль одной рукой.
 
    В соответствии с п.24.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ( в последующей редакции) велосипедистам и водителем мопедов запрещается управлять велосипедом, мопедом, не держась за руль хотя бы одной рукой.
 
    Таким образом, Кистанов Е.Г. управлял велосипедом в соответствии с требованием п.24.8 Правил дорожного движения, и эти его действий не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.4 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.29 КоАП РФ в отношении Кистанова Е.Г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
    р е ш и л:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Кистанова Е.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей отменить, а протест прокурора <адрес> Карабина А.Г. удовлетворить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.29 КоАП РФ в отношении Кистанова Е.Г. прекратить за отсутствие состава административного правонарушения, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.
 
    Судья В.И.Поздняков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать