Определение от 17 июня 2014 года №12-16/2014

Дело № 12-16/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по жалобе на постановление
 
о привлечении к административной ответственности
 
    г. Болхов 17 июня 2014 года
 
    Судья Болховского районного суда Орловской области Бухтияров А.А.,
 
    с участием прокурора Болховского района Орловской области Павлова А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского районного суда жалобу Матюшина Сергея Васильевича, <данные изъяты>
 
    на постановление мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи Болховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Матюшин Сергей Васильевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 23 час. 15 мин., в доме по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО3,в процессе ссоры высказал в адрес ФИО4 слова нецензурной брани, оскорбляющие её честь и достоинство и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Матюшин С.В. обратился в Болховский райсуд с жалобой на указанное постановление мирового судьи Болховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает, что привлечение его к ответственности по данной статье является неправомерным, так как ФИО4 сознательно пыталась любыми способами спровоцировать его на конфликты, скандалы и т.д., чем усугубляла его и без того сложное состояние здоровья. Поскольку у ФИО4 с собой был диктофон и фотоаппарат, то можно сделать вывод, что она заранее спланировала данную ситуацию, т.к. понимала, что спокойно последний не сможет реагировать на ее поведение. Матюшин С.В. считал, что его слова нецензурной брани не относились к ФИО4, так как это его обычная манера разговора и никаким образом не направлены на конкретного человека. В указанной ситуации наоборот ФИО4 осознанно унижала Матюшина С.В., фотографируя его в нагом, беззащитном виде, записывая их диалог на диктофон, т.е. не её достоинство было унижено, а наоборот Матюшина С.В.. В своей жалобе Матюшин С.В. полагал, что в данном случае не доказано, то, что его высказывания были адресованы в неприличной форме ФИО4, а не просто его обычными выражениями, употребляемыми им в обычной жизни. Мировым судом не обосновано отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по делу лингвистической экспертизы на предмет являются ли высказанные Матюшиным С.В. в адрес ФИО4 слова нецензурной брани оскорбительными. В связи с изложенным, Матюшин С.В. просил признать указанное постановление необоснованным, принятым по не полностью исследованным доказательствам по делу, что привело к неправильному определению юридически значимых обстоятельств и как следствие к неправильному применению норм права.
 
    В настоящее время Матюшин С.В. представил в Болховский райсуд заявление, где просил суд прекратить производство по рассмотрению его жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Болховского района по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его отказом от жалобы.
 
    В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенного постановления осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, и прокурора. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
 
    При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановления по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, то возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключена.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по жалобе Матюшина Сергея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка Болховского района по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить в связи с его отказом от жалобы.
 
    Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
 
 
 
    Судья Бухтияров А.А.