Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 12-16/2014
Дело № 12-16/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении
02 июня 2014 года с. Ленинское ЕАО
Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Тараник В.Ю.,
с участием переводчика Ли Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Лю Х. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении главного <данные изъяты> МО ОФМС России по Еврейской автономной области в с. Ленинское Приймак Е.Н. от 15.10.2013 года по ст. 18.8 ч. 2 КоАП РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
15 октября 2013 года постановлением главного <данные изъяты> МО ОФМС России по Еврейской автономной области в с. Ленинское Приймак Е.Н. Лю Х. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением Лю Х., обратилась в Ленинский районный суд с жалобой, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного выше постановления. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что заявителю не было известно о привлечении её к ответственности, в протоколе стоит не её подпись, 15 октября 2013 года она из села Унгун не выезжала и не имела встреч со специалистами миграционной службы. Просит восстановить срок на обжалование, постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании по рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока защитник Лю Х. – адвокат Сухарева В.А., заявление о восстановлении пропущенного срока поддержала в полном объёме по доводам, указанным в жалобе, дополнила, что подписи Лю Х. в протоколе и в постановлении не соответствуют её подписям, имеющимся в материалах уголовного дела. Срок обжалования пропущен по уважительной причине, поскольку протокол они увидели только в марте 2014 при ознакомлении с материалами уголовного дела.
В судебном заседании Лю Х. поддержала доводы жалобы и адвоката Сухаревой В.А., просила восстановить срок на обжалование постановления.
В судебное заседание не явилась свидетель <данные изъяты> (бывший сотрудник <данные изъяты> в с. Ленинское), причины неявки неизвестны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из жалобы Лю Х. следует, что срок на обжалование постановления об административном правонарушении ею пропущен ввиду того, что 15 октября 2013 она не имела встреч со специалистами миграционной службы, в протоколе и постановлении стоит не её подпись.
По мнению суда, указанные доводы опровергаются протоколом об административном правонарушении от 15.10.2013 года о совершении Лю Х. административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 2 КоАП РФ, из которого следует, что с протоколом последняя ознакомлена в присутствии переводчика ФИО1 в этот же день копия протокола ею получена, права разъяснены, что подтверждается соответствующими подписями в протоколе. Из постановления об административном правонарушении от 15.10.2013 года следует, что Лю Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. С постановлением Лю Х. ознакомлена, копию постановления получила в тот же день. Постановление переведено на <данные изъяты> язык и в устной форме на китайском языке прочитано вслух. Подписано Лю Х. и переводчиком ФИО1.
По мнению суда, не могут служить основанием для восстановления срока обжалования доводы о том, что в протоколе и в постановлении стоят не подписи Лю Х., поскольку они не соответствуют подписям последней в уголовном деле, что она узнала о постановлении только в марте 2014 года, поскольку отсутствуют основания ставить под сомнение возбуждение и рассмотрение дела об административном правонарушении в присутствие Лю Х. должностным лицом миграционной службы, равно как и нет оснований полагать, что постановление было вручено иному лицу, а не Лю Х.
Объективных доказательств, свидетельствующих о невозможности подписания Лю Х. вышеуказанных документов, в которых подписи идентичны, 15 октября 2013 года суду не предоставлено.
Кроме того, согласно чек – ордеру от 15.10.2013 года Лю Х. уплачена указанная сумма штрафа в размере <данные изъяты> рублей, что также опровергает доводы о её отсутствии при составлении протокола и рассмотрении дела.
Принимая во внимание, что протокол об административном правонарушении был рассмотрен в присутствии Лю Х., копию постановления она получила 15.10.2013 года, содержание документов переводчиком ей переведено, при таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют достаточные основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, которое вступило в законную силу.
Постановление об административном правонарушении вынесено 15 октября 2013 года, с жалобой в суд Лю Х. обратилась 17 апреля 2014 года, спустя 6 месяцев.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Лю Х. знала о том, что в отношении неё составлен протокол об административном правонарушении, и она подвергнута административному наказанию в виде штрафа.
Каких – либо других уважительных причин пропуска срока на обжалование суду не представлено. При таких обстоятельствах, ходатайство Лю Х. о восстановлении срока на обжалование постановления об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,-
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства Лю Х. о восстановлении срока на обжалование постановления главного <данные изъяты> МО ОФМС России по Еврейской автономной области в с. Ленинское от 15.10.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданки <данные изъяты> Лю Х. – отказать.
Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья В.Ю. Тараник
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
