Решение от 13 июня 2013 года №12-16/2013г.

    №12-16/2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Кирсанов 13 июня 2013 года
 
    Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Деев С.В.,
 
    с участием адвоката Щербакова В.И., предоставившего удостоверение №304 и ордер №129,
 
    рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Щербакова В.И. на постановление мирового судьи участка №1 Кирсановского района Тамбовской области от 04 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Балдиной В.М.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением мирового судьи участка №1 Кирсановского района Тамбовской области от 04 апреля 2013 года Балдина В.М. привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, за то, что 21 февраля 2013 года в 19 часов 10 минут в магазине «Алина» по адресу г.Кирсанов колледж ГА д.17 продавец Балдина В.М. продала алкогольную продукцию – пиво «Большая кружка» с содержанием этилового спирта 4% емкость 0,5 литра по цене 28 рублей несовершеннолетнему ФИО2, 01 декабря 1997 года рождения, чем нарушила ст.16 ФЗ №171 «О государственном регулировании оборота этилового спирта».
 
    Адвокат Щербаков В.И. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района от 04 апреля 2013 года о привлечении Балдиной В.М. к административной ответственности по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ, которое просит суд отменить и дело в отношении нее прекратить, поскольку считает, что в действиях Балдиной В.М. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку виновность Балдиной В.М. подтверждается показаниями ФИО2 и Степанова, но они лица заинтересованные, так как принимали участие в рейдовом мероприятии по выявлению нарушений антиалкогольного законодательства. А ее виновность подтверждается протоколом изъятия пива и денег. Пиво изъяли в холодильнике, а деньги у ФИО2. Договор купли-продажи считается совершенным в момент передачи товара и получения денег за него. Балдина товар ФИО2 не передавала и денег у него не брала, что подтверждается отсутствием кассового чека. Таким образом, Балдина В.М. не продавала пиво несовершеннолетнему, то есть административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ не совершила.
 
    В судебном заседании правонарушитель Балдина В.М. и её представитель адвокат Щербаков В.И. поддержали апелляционную жалобу.
 
    Суд, выслушав участников процесса, допросив инспектора ГИАЗ МОМВД России «Кирсановский» Степанова С.Н. и изучив материалы административного дела, считает жалобу адвоката Щербакова В.И. не подлежащим удовлетворению.
 
    Инспектор ГИАЗ МОМВД России «Кирсановский» Степанов С.Н. показал, что он в составе группы сотрудников МОМВД «Кирсановский» проводил рейдовые мероприятия по вопросу соблюдения законодательства в сфере торговли. 21 февраля 2013 года вечером он в гражданской одежде зашел в магазин «Алина» на территории колледжа ГА г.Кирсанова, где увидел как продавец Балдина В.Н. продала несовершеннолетнему ФИО2 бутылку пива «Большая кружка» емкостью 0,5 литра за 28 рублей. Он подошел к прилавку, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и сказал, что она нарушает законодательство, регламентирующее продажу спиртных напитков несовершеннолетним. Неожиданно Балдина выхватила из рук Комленкова бутылку пива и поставила ее в холодильник и вернула деньги Комленкову. Он потребовал предоставить проданную бутылку пива для оформления изъятия, но Балдина отказалась и вызвала товароведа магазина, он также по телефону вызвал других сотрудников полиции. Только по приходу товароведа Барсуковой проданная Комленкову бутылка пива была предоставлена последней, поскольку Балдина отказалась это сделать.
 
    В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    Кроме показаний инспектора ГИАЗ МОМВД России «Кирсановский» Степанова С.Н., вина Балдиной В.М. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО2, допрошенного мировым судьей в присутствии матери ФИО8 о том, что 21 февраля 2013 года вечером он пришел в магазин «Алина» в колледже ГА г.Кирсанова, чтобы купить пива. Продавец Балдина В.М. продала ему бутылку пива «Большая кружка» емкостью 0,5 литра за 28 рублей, выдав сдачу с 50-рублевой купюры в размере 22 рублей, бывший в торговом зале сотрудник полиции Степанов С.Н. предъявил продавцу удостоверение сотрудника полиции, после чего она взяла через прилавок и отдала назад 50 рублей. Паспорт и возраст у него продавец перед продажей пива не спрашивала;
 
    - показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 о том, что в указанное время они после телефонного звонка Степанова С.Н. пришли в магазин «Алина» на территории колледжа ГА г.Кирсанова, где увидели Комленкова, продавца Балдину, которая отказалась предъявить Степанову проданную несовершеннолетнему ФИО2 бутылку пива. Впоследствии, после прибытия Барсуковой данная бутылка пива была изъята Степановым;
 
    - показаниями свидетеля ФИО11 о том, что она по приглашению сотрудников полиции в качестве понятой присутствовала в торговом зале магазина «Алина» при изъятии бутылки пива и расписалась в соответствующем протоколе;
 
    - протоколом осмотра магазина Алина» от 21 февраля 2013 года;
 
    - протоколом изъятия в торговом зале магазина «Алина» 1 бутылки пива «Большая кружка» емкостью 0,5 литра и денежной купюры номиналом 50 рублей;
 
    - приобщенной к материалам дела денежной купюры номиналом 50 рублей;
 
    - ценником о стоимости бутылки пива «Большая кружка», которая составляет 28 рублей, изъятом в магазине «Алина» г.Кирсанова;
 
    - ксерокопией паспорта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
 
    - договором о материальной ответственности;
 
    - трудовым договором;
 
    - копией товарной накладной, которая свидетельствует о наличии в магазине «Алина» пива торговой марки «Большая кружка».
 
    Доводы Балдиной В.М. и ее представителя адвоката Щербакова В.И. о не совершении административного правонарушения по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ не нашел своего подтверждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поскольку данный довод является субъективной оценкой самой Балдиной В.М. о произошедшим событии и не подтвержден фактическими данными, на основе которых суд может сделать вывод о не виновности Балдиной В.М..
 
    Доводы указанные в апелляционной жалобе были предметом рассмотрения мировым судьей и им дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается судья апелляционной инстанции.
 
    Нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для отмены постановления от 04 апреля 2013 года о привлечении Балдиной В.М к административного ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление мирового судьи участка №1 Кирсановского района Тамбовской области от 04 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Балдиной В.М. по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу адвоката Щербакова В.И. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
 
    Судья: С.В. Деев
 
    Верно:
 
    Судья: С.В.Деев