Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: 12-16/2013
Мировой судья Мурзагишиева В.М. Дело №12-16/2013
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
05 апреля 2012г. п. Матвеев Курган
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,
с участием Шнурченко Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шнурченко Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2013г., вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Матвеево-Курганского района о привлечении Шнурченко Д.С. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шнурченко Д.С. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка № 1 Матвеево-Курганского района Ростовской области от 04.04.2013г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. С данным постановлением он не согласен, так как считает, что назначение мировым судьей наказания в виде административного ареста является чрезмерно суровым, так как в отношении него нет никаких отягчающих обстоятельств, более того, на момент его ареста он был болен, что подтверждается справкой из ЦРБ. Поэтому, ссылаясь на вышеизложенное, а также ст.ст. 30.1, КоАП РФ, просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского района Ростовской области от 04.04.2013г. изменить и назначить ему более мягкое наказание за данный вид административного правонарушения.
Шнурченко Д.С. в судебном заседании жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ей, просил жалобу удовлетворить в полном объеме, изменить ему наказание на более мягкое, т.к. он все осознал и раскаивается.
Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, выслушав Шнурченко Д.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.04.2013г., вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Матвеево-Курганского района Ростовской области, Шнурченко Д.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Как усматривается из материалов дела, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский» ФИО1 в отношении Шнурченко Д.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому 17.03.2013г. в 13 час. 35 мин. на <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № рус, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17.03.2013г., где указаны показания Шнурченко Д.С. о том, что водительских прав он лишен (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.03.2013г. (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский» ФИО1 от 17.03.2013г. (л.д. 4), постановлением по делу об административном правонарушении от 24.09.2013г., вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Матвеево-Курганского района (л.д. 5-8, списком нарушений Шнурченко Д.С. ( л.д. 9).
Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В жалобе Шнурченко Д.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не оспаривает, а просит изменить ему назначенное мировым судьей наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток на другое, более мягкое, предусмотренное санкцией данной статьи, поскольку на момент вынесения мировым судьей постановления он был болен, что подтверждается справкой из ЦРБ Матвеево-Курганского района.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Доказательств того, что Шнурченко Д.С. является инвалидом 1 и 2 группы, мировому судье не было представлено, как не представлено и в судебное заседание при рассмотрении данной жалобы, также отсутствуют иные обстоятельства, которые исключали бы назначение Шнурченко Д.С. наказания в виде административного ареста. Нахождение Шнурченко Д.С. на амбулаторном лечении по поводу ОРВИ 04.04.2013г., как указано в справке МУЗ ЦРБ Матвеево-Курганского, не является обстоятельством, исключающим назначение ему наказания в виде ареста.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей полно и объективно исследованы обстоятельства дела, правильно квалифицированы действия Шнурченко Д.С., при назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, представляющего общественную опасность, постановление вынесено в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, назначено наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Порядок привлечения Шнурченко Д.С. к административной ответственности не нарушен.
То обстоятельство, что в описательно-мотивировочной части постановления мировым судьей указано на отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, является технической ошибкой, поскольку из текста описания административного правонарушения и той же описательной-мотивировочной части постановления следует, что мировой судья в качестве доказательства совершения административного правонарушения учел постановление № 5-315/2012г. от 24.09.2012г. и список нарушений, совершенных Шнурченко Д.С., то есть фактически учел при определении вида и размера наказания совершение Шнурченко Д.С. однородных административных правонарушений.
При таких обстоятельствах, доводы Шнурченко Д.С. не основаны на материалах дела об административном правонарушении.
Изложенное свидетельствует о том, что административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток назначено Шнурченко Д.С. в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для изменения назначенного Шнурченко Д.С. административного наказания не имеется.
Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского района от 04 апреля 2013г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены, изменения или для прекращения производства по делу не имеется, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка №1 Матвеево-Курганского района Ростовской области от 04 апреля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Шнурченко Д.С. оставить без изменения, а жалобу Шнурченко Д.С. – без удовлетворения.
Судья Н.В. Гриценко
