Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: 12-16/2013
Дело № 12-16/2013 (5-1227/2014)
Судебный участок № 56 г.Партизанска мировой судья Шиллер Е.Р.
Р Е Ш Е Н И Е
14 февраля 2014 года гор. Партизанск
Судья Партизанского городского суда Приморского края Российской Федерации Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: Приморский край г.Партизанск ул.Ленинская, 26а, жалобу Давлятгареева В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №56 судебного района г.Партизанска Приморского края от <Дата> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП,-
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 судебного района г.Партизанска Приморского края от <Дата> Давлятгареев В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Давлятгареев В.Р. подал жалобу, в которой указал, что постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Однако штраф им оплачен 05.12.2013г., тогда как протокол об административном правонарушении составлен инспектором ОГИБДД ФИО3 06.12.2013г., а получен им по почте 11.12.2013г. На основании изложенного, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 56 судебного района г.Партизанска Приморского края от <Дата> и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
В судебное заседание Давлятгареев В.Р. не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что доводы жалобы поддерживает, по основаниям в ней изложенным.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.30.7 КРФобАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно статье 32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.30.3 КРФобАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Между тем, из материалов дела следует, что копия постановления 25 ППк №___ от <Дата>, вынесенного и.о. начальника ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 в отношении Давлятгареева В.Р., о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КРФобАП, и наложении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, Давлятгарееву В.Р. не вручалась, а была направлена почтой 27.08.2013г.
Сведений о том, что Давлятгареев В.Р. получил выше указанную копию постановления о назначении административного наказания, в материалах дела не представлено.
При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что постановление 25 ППк №___ от <Дата>. по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 12.09.2013г., не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании достоверно установлено, что Давлятгареев В.Р. <Дата> оплатил административный штраф в сумме <данные изъяты> рублей, которому был подвергнут <Дата> за нарушение ч. 1 ст. 12.7 КРФ об АП, что подтверждается квитанцией службы судебных приставов по ПГО серии <данные изъяты> (л.д. 19).
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КРФ об АП за отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 30.7. КРФ об АП,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 56 судебного района г.Партизанска Приморского края от <Дата> о привлечении Давлятгареева В.Р. по ч. 1 ст. 20.25. КРФ об АП к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Давлятгареев В.Р. о нарушении ч.1 ст.20.25 КРФобАП, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП, за отсутствием события административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Партизанского городского суда Е.В. Литвишко
