Решение от 23 сентября 2013 года №12-16/2013

    Дело № 12-16/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    23 сентября 2013 года с. Ребриха
 
    Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Траудт Н.В.,
 
    при секретаре Ковылиной Т.А.,
 
    с участием Писаренко А.Е., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и его защитника Чаплыгина В.И.,
 
    инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края Н.,
 
    рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 18 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Писаренко А.Е., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 18 июля 2013 года Писаренко А.Е. лишен права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    16 июля 2013 года в 12 час. 20 мин. на ст. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края по ул. Лесная со стороны дома № 5 в сторону дома № 1 Писаренко А.Е. управлял автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Считая данное постановление незаконным, Писаренко А.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы Писаренко А.Е. ссылается на то, что 16 июля 2013 года в с. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края около кафе «Лето» он, управляя принадлежащим ему автомобилем, совершил столкновение с автомобилем Т. Поскольку ущерб в результате ДТП оказался незначительным, они с Т. пришли к соглашению на месте ДТП, и он по договоренности передал Т. 1000 рублей. 17 июля 2013 года он находился у себя дома и употреблял пиво. Около 12 часов к нему домой приехали сотрудники ГИБДД. Они позвонили ему на мобильный телефон и попросили выйти на улицу. Он вышел из дома, сотрудники ГИБДД объяснили ему, что собираются привлечь его к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Они также сказали, что оставление места совершения ДТП влечет более серьезное наказание, чем управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД провели ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое подтвердило состояние алкогольного опьянения. Считает, что сотрудники ГИБДД допустили серьезные нарушения действующего законодательства, так как он административное правонарушение не совершал.
 
    Писаренко А.Е. при рассмотрении жалобы свои доводы поддержал.
 
    Защитник Писаренко А.Е. Чаплыгин В.И. в судебном заседании доводы жалобы также поддержал, суду пояснил, что сотрудники ГИБДД составили протокол в отношении Писаренко А.Е. неправомерно. Автомобиль стоял у дома, за рулем Писаренко А.Е. не находился и автомобилем не управлял. Сотрудники ГИБДД грубо нарушили процедуру составления протокола. Писаренко А.Е. не виноват, административные материалы в отношении него сфабрикованы.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району Н. суду пояснил, что 16 июля 2013 года он находился на дежурстве вместе со старшим инспектором ДПС Г., и им было поручено проверить поступившее ночью в ОМВД России по Ребрихинскому району сообщение о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием водителя Писаренко А.Е.. С этой целью они, определив по имеющимся в базе сведениям регистрационный знак автомобиля и место жительства Писаренко А.Е., отправились к последнему домой. Выехав на ул. Лесная на ст. Ребриха, они увидели двигающийся во встречном направлении от дома № 5 в сторону дома № 1 автомобиль ВАЗ 21053 под управлением Писаренко А.Е., который остановился возле дома № 1. В ходе разговора с Писаренко А.Е. они стали выяснять, причастен ли тот к совершению дорожно-транспортного происшествия, что последний отрицал. У Писаренко А.Е. наблюдались явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Alcotector Ru831 PRO-100 COMBI №. На их предложение Писаренко А.Е. согласился, факт употребления спиртных напитков не отрицал, пояснял, что на автомобиле развозил друзей после ночной вечеринки. Освидетельствование, которое проводилось в присутствии понятых, показало, что Писаренко А.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения. В отношении Писаренко А.Е. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неприязненных отношений с Писаренко А.Е. он не имеет, ранее с ним знаком не был. При составлении протокола об административном правонарушении ни он, ни Г. давления на Писаренко А.Е. не оказывали.
 
    Ознакомившись с жалобой, выслушав пояснения Писаренко А.Е., сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району Н., свидетелей Т.А., П., исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
 
    В статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Согласно части 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В силу части 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с частью 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование документов, полученных с нарушением закона.
 
    Наличие события административного правонарушения и виновность Писаренко А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № Писаренко А.Е. 16.07.2013 года в 12 час. 39 мин. освидетельствован прибором Alcotector Ru831 PRO-100 COMBI №. в присутствии двух понятых П. и Т.А.. Показания прибора зафиксировали наличие алкоголя на выдохе 0,929 мг/л, что подтверждается приложенным к акту бумажным носителем с записью результатов исследования.
 
    Результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Писаренко А.Е. В данном акте Писаренко А.Е. в строке «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно написал «согласен» и расписался.
 
    Из бумажного носителя результатов освидетельствования следует, что 16 июля 2013 года в 12 час. 39 мин. Писаренко А.Е. был обследован на аппарате Alcotector Ru831 PRO-100 COMBI №, содержание алкоголя в выдохе обследуемого 0,929 мг/л. Имеется подпись Писаренко А.Е. и лица, проводившего освидетельствование.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 16.07.2013 года следует, что Писаренко А.Е. был отстранен от управления транспортным средством. В данном протоколе имеется личная подпись Писаренко А.Е., который был согласен с данным протоколом.
 
         16 июля 2013 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району Н. в отношении Писаренко А.Е. был составлен протокол № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно о том, что Писаренко А.Е. 16 июля 2013 года в 12 час. 20 мин. на ст. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края по ул. Лесная со стороны дома № 5 в сторону дома № 1 управлял автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В данном протоколе имеются подписи Писаренко А.Е. и его объяснения «пил вчера ехал домой».
 
    Изложенное в вышеуказанных документах отражено в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району Н. от 16 июля 2013 года на имя начальника ОМВД России по Ребрихинскому району.
 
    Факт совершения Писаренко А.Е. административного правонарушения подтверждается также пояснениями сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району Н., которые он давал в ходе рассмотрения жалобы.
 
    Сомнений в объективности данных доказательств не возникает, поскольку на момент совершения правонарушения данный факт был подтвержден письменно самим Писаренко А.Е., который ранее уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, а также правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Сведений о том, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, которые могли бы поставить под сомнение факт совершения Писаренко А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы не установлено.
 
        Доводы Писаренко А.Е., изложенные в жалобе и в его пояснениях в судебном заседании, несостоятельны, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. По мнению суда, эти доводы являются формой защиты Писаренко А.Е. и основаны на стремлении избежать административной ответственности.
 
    К показаниям свидетелей Т.А. и П., которые являлись понятыми при составлении административного материала и частично подтвердили доводы Писаренко А.Е., суд относится критически, поскольку их показания противоречат совокупности других имеющихся по делу доказательств, в том числе письменных, которые сразу после совершения Писаренко А.Е. административного правонарушения были удостоверены подписями этих свидетелей. Показания Т.А. и П. при рассмотрении жалобы о том, что 16 июля 2013 года с утра и до приезда сотрудников ГИБДД автомобиль Писаренко А.Е. не отъезжал от дома, суд связывает с тем, что последние длительное время проживают по соседству с Писаренко А.Е. и находятся с ним в дружеских отношениях. Кроме того, из пояснений свидетелей следует, что за автомобилем они постоянно не наблюдали, так как занимались своими делами.
 
    Доказательств того, что Писаренко А.Е. обращался в правоохранительные органы по факту неправомерных действий в отношении него сотрудников ГИБДД Н. и Г., в материалах дела не имеется. Как следует из пояснений Писаренко А.Е., с соответствующими заявлениями он в правоохранительные органы не обращался.
 
    Согласно части 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Выяснив при рассмотрении дела все обстоятельства, имеющие юридическое значение, мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения, наличии в действиях Писаренко А.Е. состава административного правонарушения и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Писаренко А.Е. мировым судьей соблюдены требования главы 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вид и размер назначенного Писаренко А.Е. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного, целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, требованиям ст. ст. 3.2, 3.8 и ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, «повторное совершение однородного административного правонарушения» подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    Из списка административных правонарушений следует, что в 2013 году Писаренко А.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 18 июля 2013 года в отношении Писаренко А.Е. является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 18 июля 2013 года, которым Писаренко А.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, оставить без изменения, а жалобу Писаренко А.Е. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.
 
    Судья