Решение от 18 апреля 2014 года №12-162-14

    № 12-162-14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2014 г. г. Таганрог
 
    Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Свистунов Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ в отношении Свистунов Д.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <дата> по делу об административном правонарушении Свистунов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца.
 
    Свистунов Д.В. подал в суд жалобу на постановление с целью его изменения и назначения административного штрафа.
 
    На рассмотрении жалобы Свистунов Д.В. поддержал жалобу, признал вину и просил изменить постановление, указав, что ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лицо, подавшее жалобу, рассмотрев доводы жалобы, судья приходит к следующему.
 
    В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выявлению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Выявление этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также иных доказательств.
 
    В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что Свистунов Д.В. <дата> допустил остановку и стоянку автомобиля на железнодорожном полотне.
 
    Указанные действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.
 
    Санкция ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев
 
    Установив факты, подлежащие выявлению по делу об административном правонарушении, оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал Свистунов Д.В. виновным в совершении правонарушении, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, мировой судья неверно определил наказание за данное правонарушение. Назначая наказание, мировой судья пришел к выводу о наличии обстоятельства отягчающего административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения. Однако данный вывод неверен и не следует из материалов дела.
 
    Таким образом, при отсутствии обстоятельств отягчающих административную ответственность и с учетом характера совершенного административного правонарушения и признания вины судья полагает необходимым изменить постановление мирового судьи в части административного наказания, назначив административный штраф в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ..
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ в отношении Свистунов Д.В. изменить в части наказания:
 
    - назначить Свистунов Д.В., <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Реквизиты оплаты штрафа.
 
    Получатель штрафа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН 6164049013, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, р/с 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, КБК 18811630020016000140.
 
    Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного решения в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Решение вступает в силу с момента его принятия.
 
    Судья Исаев С.Н.