Решение Московского областного суда от 23 октября 2018 года №12-1617/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2018 года Дело N 12-1617/2018
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Радаевой А. С. на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 13 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Радаевой А. С.,
заслушав пояснения Радаевой А.С., потерпевшего Рамазанова Н.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 13 сентября 2018 года
РАДАЕВА А. С., <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, проживающая по адресу: <данные изъяты>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Радаева А.С., его обжаловала, просила отменить, указывая на то, что материалами дела не подтверждено, что выявленные у потерпевшего телесные повреждения получены им в результате ДТП с ее участием. Не согласна с результатами судебно-медицинской экспертизы.
Потерпевший Рамазанов Н.С. возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что приехавшая на место ДТП "Скорая помощь" оказала ему первую помощь, сделала перевязку. Он действительно отказался от госпитализации на месте ДТП, поскольку не мог оставить иам взволнованную супругу и разбитую машину. Кроме того, сначала не придал существенного значения полученным повреждениям, однако, в связи с тем, что боль не проходила, обратился в медицинское учреждение, где ему были сделаны снимки и наложен гипс.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении суд второй инстанции не усматривает.
Радаева А.С. привлечена к ответственности в связи с тем, что <данные изъяты> в 09-05 часов она, управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>" г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь на <данные изъяты>, в нарушение требований п. 13.9, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги не предоставила преимущество в движении автомашине "<данные изъяты>" г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя Рамазанова Н.С., приближающейся по главной дороге и пользующейся преимуществом в движении независимо от направления движения, что привело к столкновению транспортных средств. В результате столкновения водителю автомашины "<данные изъяты>"В.А. Рамазанову Н.С. причичинен вред здоровью средней тяжести.
По данному факту было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Действия Радаевой А.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести.
Факт совершения Радаевой А.С. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия; объяснениями лиц - участников ДТП, включая объяснения самой Радаевой А.С. и показания свидетеля Клоповского М.Д.; заключением СМЭ, согласно которому потерпевшему Рамазанову Н.С. в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по общим правилам его назначения. Назначение наказания судом должным образом мотивировано. Оснований к его изменению не установлено.
Пункт 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог обязывает водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с основными понятиями, используемыми в ПДД РФ, термин "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
При изложенных обстоятельствах, налицо нарушение Радаевой А.С. требований п.13.9 ПДД РФ, при котором, она, двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на главную, не уступила дорогу автомашине под управлением Рамазанова Н.С..
Несогласие Радаевой А.С. с заключением СМЭ само по себе не может являться основанием к отмене принятого по делу решения. Доказательств, которые опровергали бы данное заключение в дело не представлено.
Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене судебного акта, при проверке законности постановления не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Одинцовского городского суда Московской области от 13 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Радаевой А. С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А. Фенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка