Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 12-1614/2019
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N 12-1614/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 05 ноября 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Межакове И.С., жалобу на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2019 года в отношении
Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании "Профессиональные финансы", ИНН N..., ОГРН N..., юридический адрес (местонахождение): <адрес>, лит. А, пом. 1Н, оф. 618
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении от 23 июля 2019 года усматривается, что ООО МК "Профессиональные финансы", в трехдневный срок не предоставило информацию и документы истребованные определением Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю от 15 мая 2019 года, таким образом, ООО МК "Профессиональные финансы" совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.
Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО МК "Профессиональные финансы" по ст. 17.7 КоАП РФ прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.
И.о. начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функцию по возврату просроченной задолженности Управления ФССП по Красноярскому краю <...> Д.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда как незаконного и необоснованного.
В обосновании жалобы указал, что при рассмотрении дела судом были допущены грубые процессуальные нарушения. Суд ошибочно пришел к выводу об отсутствии в действиях Общества вины, поскольку не были учтены доказательства, подтверждающие факт получения ООО МК "Профессиональные финансы" копии определения об истребовании документов. В том числе суд не учел: сопроводительное письмо от 30.05.2019 года; список внутренних почтовых отправлений от 30.05.2019 года; отчет об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором N....
Законный представитель ООО МК "Профессиональные финансы" и должностное лицо <...> Д.С. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении заседания в суд не направили, материалов дела достаточно, чтобы рассмотреть жалобу в их отсутствии.
Изучение доводов жалобы и материалов дела позволяет прийти к следующим выводам.
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО МК "Профессиональные финансы", пришел к выводу об отсутствии достоверных доказательств получения Обществом определения об истребовании должностным лицом сведений, в связи с чем в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
Однако судьей районного суда не учтены представленные должностным лицом доказательства, подтверждающие получение Обществом копии определения должностного лица, в том числе: список N...-зак внутренних почтовых отправлений от 24.07.2019 года, согласно которому Управлением ФССП по Красноярскому краю в адрес Общества направило заказное письмо, которому присвоен почтовый идентификатор N....
Согласно отчету почтового идентификатора копия определения должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вручено представителю ООО МК "Профессиональные финансы" 29 июля 2019 года.
При таких обстоятельствах, судом районного суда необоснованно сделан вывод об отсутствии в действиях ООО МК "Профессиональные финансы" состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, в связи с чем постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2019 года подлежит отмене.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.
Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности (абз. 1 п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5).
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, имели место 07 июня 2019 года.
Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 07 сентября 2019 года.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах жалоба должностного лица, об отмене постановления судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2019 года подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2019 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью микрокредитной организации "Профессиональные финансы" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Ю.Н. Русанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
