Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 12-16/14
Дело № 12-16/14
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Андроповского районного суда<адрес> Казакова Н.В.,
при секретаре Кривошеевой С.Н.,
рассмотрев материалы административного дела по жалобе Абдурахманова Т.А. <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №2 Андроповского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ года, в 12 часов 00 минут инспектор ДПС ОВДПС ОГИБДД <адрес> ГУМВД РФ по СК У.Д.Ю. составил административный протокол № № в отношении Абдурахманова Т.А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут на АД «Ставрополь- Изобильный- Новоалександровск» Абдурахманова Т.А. Т.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> при осуществлении обгона попутно движущегося транспортного средства выехал на сторону встречного движения, отделённую сплошной линией разметки 1.1, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён».
Рассмотрев представленный административный материал в отсутствие правонарушителя, не явившегося в судебное заседание по вызову суда, мировой судья судебного участка №2 Андроповского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление, которым признал Абдурахманова Т.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и с учетом тяжести правонарушения и личности правонарушителя назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Постановление мирового судьи Абдурахманова Т.А. Т.А. обжаловал и просил отменить как незаконное. В обоснование жалобы Абдурахманова Т.А. Т.А. указал на то, что были нарушены его права на защиту в судебном заседании мирового суда, в котором он не имел возможности присутствовать, так как находился на стационарном лечении.
Абдурахманова Т.А. Т.А., неоднократно извещенный о времени и месте рассмотрения его жалобы, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.
Исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства в совокупности с доводами жалобы, пришёл к выводу, что жалоба Абдурахманова Т.А. подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Эти данные устанавливаются протоколами об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Так, вина Абдурахманова Т.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании мирового суда: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; фотофиксацией нарушения ПДД; схемой установки дорожных знаков (знак 3.20 «Обгон запрещён»). Данные доказательства получены в установленном законом порядке и являются допустимыми.
Факт отказа правонарушителя Абдурахманова Т.А. поставить в протоколе об административном правонарушении свою подпись после разъяснения ему его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а так же в получении им копии протокола, подтверждены объяснениями граждан И.Ш.К.-оглы, А.Г.Е.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ при наличии данных о надлежащем извещении Абдурахманова Т.А. о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 года № 40 : «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. п.6 абз.2».
Как усматривается из материалов дела, судебные повестки, направленные Абдурахманова Т.А. по месту его жительства (<адрес> Андроповского района Ставропольского края) были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, поскольку Абдурахманова Т.А. Т.А. за получением повесток в отделение связи не явился.
Доводы жалобы Абдурахманова Т.А. о том, что он не имел возможности явиться в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) в связи с нахождением на лечении, несостоятельны, так как согласно листка нетрудоспособности на стационарном лечении он находился с 07 мая по ДД.ММ.ГГГГ, на амбулаторном лечении - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - то есть дата судебного заседания не выпадала на дни нетрудоспособности правонарушителя.
При таких обстоятельствах, нарушение мировым судом прав Абдурахманова Т.А. на защиту не допущено. Административное наказание назначено Абдурахманова Т.А. в пределах санкции статьи, по которой он привлечен к административной ответственности, с учетом обстоятельств дела, тяжести правонарушения и личности правонарушителя.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдурахманова Т.А. является законным.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Абдурахманова Т.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев, - оставить без изменения, жалобу Абдурахманова Т.А. на это постановление – оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в административную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.
Судья
Согласно положений ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из содержания ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу предусмотренные законом меры административного воздействия. Важное значение при этом имеет обеспечение законности при совершении уполномоченными органами и должностными лицами в пределах их компетенции административно-процессуальных действий при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях.
