Решение от 05 мая 2014 года №12-16/14

    Дело 12-16/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    с.Дубовское         05 мая 2014 года
 
    Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Гриенко-Селиванова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белоусова Александра Григорьевича на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях Белоусова Александра Григорьевича и было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год 7 месяцев.
 
    Белоусов А.Г. в своей жалобе указал, что при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в качестве понятных участвовали сотрудники ГИБДД, что является незаконным.
 
    В судебном заседании заявитель Белоусов А.Г. доводы своей жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В соответствии со ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в х<адрес>, <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Белоусова Александра Григорьевича по ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (л.д.3). Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО3, в качестве понятых выступали сотрудники полиции - ФИО6 и ФИО1 (л.д.7, 47).
 
    Свидетель ФИО1 в судебном заседании указал, что он является сотрудником ГИБДД по <адрес>, участвовал при составлении документов об административном правонарушении в отношении Белоусова А.Г. в качестве понятого.
 
    Свидетель ФИО2 в судебном заседании указал, что в качестве понятых при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения участвовали сотрудники полиции потому, что они являются в первую очередь гражданами страны. Запрета на участие в качестве понятых сотрудников полиции в Законе не содержится.
 
    Свидетель ФИО3 суду показал, что он находился за рулем автомобиля. При этом спиртное употреблял только утром.
 
    То есть, в судебном заседании было установлено, что в качестве понятых при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения участвовали сотрудники полиции, что ставит под сомнение их не заинтересованность в исходе дела. Участие понятых при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обязательно в силу п.5.1 ч.1 ст.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Так как основанием для составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Белоусова А.Г. послужил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО3, составленный с нарушением требований Закона (участие сотрудников полиции в качестве понятых), следователь протокол не отвечает требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах жалобу надлежит удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Белоусова Александра Григорьевича на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УДОВЛЕТВОРИТЬ.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания на Белоусова Александра Григорьевича по ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год семь месяцев ОТМЕНИТЬ и производство по делу прекратить.
 
    Судья                            М.Гриенко-Селиванова