Решение от 05 февраля 2014 года №12-16/14

дело № 12-16/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    05 февраля 2014 года г.Новоуральск
 
    Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гладких М.А.,
 
    при секретаре Селезневой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного производства жалобу Долгушевой А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Банниковой О.Т. от 23.12.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Долгушевой А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере хххх рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Банниковой О.Т. от 23.12.2013 Долгушевой А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере хххх рублей.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что Долгушева А.А., являясь кассиром в магазине похитила из кассового аппарата денежные средства в размере хххх рублей, т.е. совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «Ф.», чем причинила незначительный материальный ущерб собственнику имущества в размере хххх руб.
 
    Долгушева А.А. обратилась в Новоуральский городской суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, поскольку, не оспаривая существо совершенного правонарушения не согласна с наложенным на нее штрафом, т.к. похищенные ею денежные средства в размере хххх рублей были вычтены работодателем из ее заработной платы, штраф она выплатить не сможет, т.к. ее уволили, она находится в состоянии беременности и имеет на иждивении малолетнего ребенка.
 
    В судебное заседании Долгушева А.А. будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Ее не явка не является препятствием к рассмотрению жалобы по существу. Судья определил, рассмотреть жалобу в отсутствии Долгушевой А.А.
 
    Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.7.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из обжалуемого постановления, вывод мирового судьи о виновности Долгушевой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был основан на следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.
 
    В протоколе об административном правонарушении указано, что Долгушева А.А., являясь кассиром в магазине похитила из кассового аппарата денежные средства в размере хххх рублей, т.е. совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «Ф.», чем причинила незначительный материальный ущерб собственнику имущества в размере хххх руб.
 
    Согласно объяснения Долгушевой в данном протоколе, она не отрицал, что похитила денежные средства в сумме хххх руб.
 
    Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ММУ МВД РФ по Новоуральскому городскому округу и Мо «п.Уральский» К. следует, что в дежурную часть поступило сообщение от учредителя ООО «Ф.» К. о том, что в магазине задержана продавец с неоплаченным товаром.
 
    Из письменных объяснений П. следует, что она работает в должности директора ООО «Ф.». С 26.09.2013г. в магазине ООО «Ф.» работает продавец Долгушева А.А. К ней подошла продавец Н. и рассказала, что Долгушева не пробила по кассе банку икры стоимостью хххх рубля покупателю и передала тому товар. Проверив сразу же кассовые документы, она поняла, что данную денежную сумму Долгушева присвоила себе. Долгушева данный факт не отрицала.
 
    Из письменных объяснений Н. следует, что она видела, как Долгушева не пробила по кассе товар покупателю, а именно банку икры, а деньги от продажи товара в размере хххх рублей взяла себе.
 
    Таким образом, вывод мирового судьи о виновности Долгушевой А.А. в административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был на совокупности исследованных доказательств.
 
    Довод Долгушевой А.А., изложенный в жалобе о том, что похищенная ею денежная сумма полностью возвращена ООО «Ф.» не влияет на квалификацию действий Долгушевой А.А. по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации и не является основанием для отмены постановления мирового судьи.
 
    Наказание в виде административного штрафа в размере хххх рублей назначено в пределах санкции, установленной ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом фактических обстоятельств дела, личности Долгушевой, при этом судьей обоснованно учтено, что Долгушева ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет малолетнего ребенка на иждивении, беременна оснований для изменения наказания не имеется.
 
    С учетом изложенного постановление мирового судьи о привлечении Долгушевой А.А. к административной ответственности по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и обоснованным, и не подлежит отмене
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Новоуральского судебного района Банниковой О.Т. от 23 декабря 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долгушевой А.А. оставить без изменения, а жалобу Долгушевой А.А. - без удовлетворения.
 
    Согласовано.
 
    Судья Гладких М.А.