Решение от 16 января 2014 года №12-16/14

    Дело № 12-16/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    16 января 2014 года                              город Казань
 
    Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фирсовой М.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Дмитриевой Т.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хасанова И.С. на постановление начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. Хасанов И.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что --.--.---- г. в 14 часов 30 минут Хасанов И.С., управляя автомобилем МУП 351, государственный регистрационный знак №-- возле ... ..., нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасный интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения.
 
    Заявитель в установленном законом порядке обжаловал данное постановление в суд, указав, что при вынесении постановления не были учтены все обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения административного дела. Характер и локализация повреждений на автомобилях свидетельствует о том, что в дорожно-транспортном происшествии виноват второй участник дорожно-транспортного происшествия. На основании изложенного заявитель с постановлением не согласен, просит обжалуемое постановление об административном правонарушении отменить за отсутствием в его действия состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.
 
    Заинтересованное лицо Нуруллина Л.Т. просила в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Заслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. N 1090 (с последующими изменениями) (далее – ПДД Российской Федерации), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней
 
    Как следует из материалов дела --.--.---- г. в 14 часов 30 минут возле ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Хасанова И.С., при управлении автомобилем МУП 351, государственный регистрационный знак №--, и Нуруллиной Л.Т., при управлении автомобилем марки «DAEWOO MATIZ», государственный регистрационный номер №-- RUS.
 
    Согласно письменным пояснениям Хасанова И.С. последний двигался по ... ..., почувствовал удар от автомобиля марки «DAEWOO MATIZ», государственный регистрационный номер №-- RUS, под управлением Нуруллиной Л.Т.
 
    Согласно письменным пояснениям Нуруллиной Л.Т., последняя двигалась по ... ... по второму ряду на зеленый сигнал светофора, с ... ... поворачивал трактор МУП 351, почувствовала удар в заднюю часть своей автомашины.
 
        Из справки о ДТП от --.--.---- г. следует, что в дорожно-транспортном происшествии автомобиль №--, государственный регистрационный знак №-- RUS, получил повреждения переднего левого колеса. Автомобиль марки «DAEWOO MATIZ», государственный регистрационный номер №-- RUS получил повреждения заднего бампера, обеих правых дверей, заднего правого крыла.    
 
    Факт совершения Хасановым И.С. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., согласно которому Хасанов И.С. --.--.---- г., примерно в 14 часов 30 минут управляя трактором, двигаясь по ... ... у ... ..., нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно – управляя автомобилем, не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения.
 
    Кроме того, вина Хасанова И.С. подтверждается:
 
    - схемой дорожно-транспортного происшествия, согласно которой столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля марки «DAEWOO MATIZ», государственный регистрационный номер №-- RUS, под управлением Нуруллиной Л.Т. Схема дорожно-транспортного происшествия составлена в присутствии Хасанова И.С., каких-либо возражении при составлении указанной схемы от Хасанова И.С. не поступало.
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии,
 
    -пояснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия Нуруллиной Л.Т.
 
        Допущенное Хасановым И.С. нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации должностным лицом ГИБДД правильно квалифицировано как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах к административной ответственности Хасанов И.С. был привлечен обоснованно.
 
    Довод жалобы о невиновности Хасанова И.С. опровергается исследованными доказательствами, характером повреждений транспортных средств. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии автомобиль марки «DAEWOO MATIZ», государственный регистрационный номер №-- RUS, получил повреждения заднего бампера, обеих правых дверей, заднего правого крыла.    Таким образом, характер повреждения, их расположение не противоречит пояснениям второго участника ДТП Нуруллиной Л.Т.
 
    Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы должностному лицу ГИБДД всесторонне, полно и объективно рассмотреть материалы дела, не имеется.
 
    С учетом изложенного установлено, что основания для отмены постановления отсутствуют.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
                 Р е ш и л :
 
    Постановление начальника отделения по ... ... отдела ГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации, в отношении Хасанова И.С., оставить без изменения, жалобу Хасанова И.С. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение десяти дней со дня получения или вручения копии решения.     
 
    Судья         Фирсова М.В.